Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2085/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что между наименование организации и фио дата заключен договор подряда № 01061811 в редакции дополнительного соглашения от дата, на выполнение отделочных работ в ходе строительства индивидуального жилого дома, из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с технической документацией на земельном участке с кадастровым номером № ..., по адресу: адрес, ..., а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его согласно условиям Договора в сумме сумма, которая оплачена Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается извещениями ПАО Сбербанк о переводе средств от дата на сумму сумма Срок выполнения работ был предусмотрен в п. 2.1 Договора и составлял 2,5 месяца с даты начала срока выполнения работ Подрядчиком, определяемой в соответствии с п. 2.1 Договора. Все работы должны были быть завершены до дата. Уведомление об окончании выполнения работ Ответчик в адрес Истца не направлял. Строительно-монтажные работы выполнены с просрочкой. Истец не мог использовать дом по своему назначению. С учетом вышеуказанных норм Закона и положений ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки не может быть снижен по соглашению сторон, поэтому положения п. 6.1 Договора в части определения размера неустойки (пени) в 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки применению не подлежат. В данном случае нет каких-либо исключительных случаев, позволяющих снизить размер ответственности Ответчика на основании положений ст. 333 ГК РФ. На претензию от дата об урегулировании спора в досудебном порядке от ответчика был получен ответ о готовности выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет сумма Факт нарушения сроков исполнения обязательств Ответчиком признается, разночтения по периоду просрочки отсутствуют. При этом дата Ответчик произвел оплату неустойки в размере и компенсацию морального вреда. Таким образом, размер не выплаченной Ответчиком законной неустойки согласно расчету в приложении составил сумма

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных . Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего об этих видах договоров ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнять по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ГК РФ договор бытового подряда является публичным договором.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (Подрядчик), с одной стороны, и фио (Заказчик), с другой стороны, был заключен договор подряда № 01061811, в соответствии с которым Подрядчик обязуется произвести работы по отделки индивидуального дома, из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц в объеме по перечню работ, в объеме и по перечню работ, перечисленном в «Сметном расчете стоимости работ и материалов» Приложения №№3, 4. 5, 6, 7, 8 к Договору – «Состав работ», в соответствии с технической документацией Приложения №№1, 2, 10, 11 к Договору на принадлежащем Заказчику объекте малоэтажного индивидуального строительства, расположенном на земельном участке по адресу: адрес, ..., кадастровый номер земельного участка ..., а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его согласно условиям Договора. Срок выполнения работ – 2,5 месяца со дня авансового платежа, подписания акта согласования по п.п. 2.1. 2.2. Срок выполнения работ по договору может быть изменен в указанных в договоре случаях, что оформляется дополнительным соглашением.

Согласно п. 4.1 Договора цена Договора составляет сумма Заказчик осуществляет 100% от цены договора в течении трех рабочих дней.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора в течение 5 (пяти) календарных дней после получения от Подрядчика уведомления об окончании выполнения работ/части работ, Заказчик должен осмотреть и принять результат работ, подписав Акт сдачи-приемки выполненных работ/части работ.

В соответствии с п. 6.1. Договора за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 2.2. настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В силу п. 10.1 Договора настоящий Договор вступает в законную силу с момента подписания Сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

дата сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда, в соответствии с которым Стороны установили: В связи с изменением объема работ и материалов, согласно приложению № 1 к данному дополнительному соглашению, стороны пришли к соглашению об изменении стоимости по договору подряда на сумма

Истцом была произведена оплата в размере сумма

дата, дата Стороны составили и подписали акты согласования применяемых материалов.

дата, дата, дата сторонами составлены и подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ.

Истец считает, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, период просрочки согласно представленного расчета составляет с 112 дней по выполнению отделки дома, 53 дня – монтаж каркасных перегородок, 53 дня – выполнение отделки дома, таким образом размер законной неустойки составляет сумму сумма

Поскольку стороны согласовали в договоре применение договорной неустойки за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ – пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, ответчиком Истца были выплачены денежные средства в размере сумма в качестве неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотренных Договором, а также денежные средства в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, указывая на то, что при заключении Договора Истец не оспаривал указанный пункт, не указывал на его несоответствие Закону РФ от дата № 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей», чем выразил свое согласие на применение указанного размера неустойки к правоотношениям, вытекающим из Договора. Также ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что обязательства по договору были исполнены, однако истец обратился с заявленными требованиями. А применение одновременно законной и договорной неустойки, по мнению ответчика не допустимо.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором. Одновременное взыскание договорной и законной неустойки действующим законодательством не предусмотрено. Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства. Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения, то кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из смысла положений действующего гражданского законодательства, регулирующих вопросы гражданской ответственности, снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и не должно вести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, представив расчет, который суд считает возможным положить в основу решения, при этом, с учетом баланса интересов сторон, суд при определении размера неустойки применяет положения ГК РФ, уменьшив его до сумма

Истец просит суд взыскать штраф 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

По смыслу п.6 ст.13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, штраф составляет: (сумма (неустойка)) / 2 = сумма

К доводам ответчика о том, что оснований для взыскания штрафа не имеется, суд относится критически, поскольку истцом представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика и оставления требований истца без удовлетворения в добровольном порядке.

Представитель ответчика просил снизить размер штрафа, исходя из принципа соразмерности и соответствия объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательств.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплате госпошлины сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес. Судья: