Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/19 по иску фио к фио о взыскании убытков,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/19 по иску фио к фио о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от дата, признан недействительным Договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио, квартира истребована от фио, за ней прекращено право собственности, она выселена из квартиры, признана недобросовестным приобретателем, за фио, с момента вступления решения суда в законную силу, признано право собственности на указанную квартиру, это жильё для неё единственное. Согласно выписке из ЕГРН от дата, карточки учёта № 1621003314 от дата фио является собственником квартиры, фио снята с регистрационного учёта, из указанной квартиры. С момента вступления решения суда в законную силу у фио наступила обязанность освободить жилое помещение, а любым лицам запрещено препятствовать собственнику в осуществлении своих прав, однако фио, из квартиры добровольно не выселялась, на неоднократные обращения о выдаче ключей, не реагировала, в связи с чем возбуждено исполнительное производство №53286/18/77009-ИП от дата. Неоднократно, фио, фио (внук), предупреждались, о добровольном исполнении решения суда: выселении, освобождении квартиры с даты вступления решения суда в законную силу, но законное требование проигнорировали, в квартиру фио не пускали, чем нарушали её права как собственника жилого помещения. Не исполняя решение суда, фио причинила фио убытки, так как фио была вынуждена снимать жильё. В период с дата по дата фио причинены убытки, связанные со съемом жилья на общую сумму сумма, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, считая их необоснованными, с указанием, что фио решение суда исполнено добровольно, до этого момента фио и члены её семью проживали в квартире на законных основаниях.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по Москве фио, представитель Головинского ОСП УФССП России по Москве о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что решением Головинского районного суда адрес от дата постановлено: «Признать недействительными - доверенность от дата, удостоверенную фио, нотариусом Каширского нотариального округа адрес, зарегистрировано в реестре за №1Д-654, выданную фио на имя фио, паспортные данные;

доверенность от дата, удостоверенную фио, нотариусом Каширского нотариального округа адрес, зарегистрировано в реестре за №1Д-655, выданную фио на имя фио;

заявление фио от дата, удостоверенное фио, нотариусом Каширского нотариального округа адрес, зарегистрировано в реестре за №1П-414;

обязательство фио от дата, удостоверенное фио, нотариусом Каширского нотариального округа адрес, зарегистрировано в реестре за №2-1190;

заявление фио от дата, удостоверенное фио, в.р.и.о. нотариуса Каширского нотариального округа адрес фио, зарегистрировано в реестре за №1П-491;

Признать недействительным Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио.

Истребовать квартиру, расположенную по адресу: адрес, от фио.

Прекратить право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за фио, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, для погашения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации записи о праве собственности фио на указанный объект.

Выселить фио из квартиры по адресу: адрес и снять с регистрационного учета.

Взыскать с фио в пользу фио судебные издержки в размере сумма

В остальной части иска – отказать.».

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Головинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Решение Головинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 53286/18/77009-ИП в отношении должника фио на основании заявления фио от дата.

дата указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, не исполняя решение суда фио причинила фио убытки, так как фио была вынуждена снимать жильё.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между возникновением у истца убытков и действиями ответчика и об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, при этом суд исходит из того, что в нарушение ГПК РФ истец не представила доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав со стороны ответчика, о наличии причинно-следственной связи между возникновением у истца убытков и действиями ответчика. В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Кроме того, суд учитывает, что меры к принудительному исполнению решения Головинского районного суда адрес дата истцом были предприняты только дата, убытки, связанные со съемом жилья истец просит взыскать с дата, как следует из объяснений представителя истца, до этого времени истец проживала у знакомых. Доказательств того, что истец была вынуждена снимать жилое помещение после дата, суду не представлено.

Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков, именно истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора истец должна была доказать факт совершения ответчиком незаконных действий, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у взыскателя убытками, а также размер причиненных убытков.

Между тем, в нарушение вышеуказанных норм права истцом не представлено доказательств факта совершения ответчиком незаконных действий, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у взыскателя убытками.

Показания допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио суд не принимает во внимание, поскольку показания данного свидетеля не имеют правового значения для разрешения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата