Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-698/19

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио, действующего по доверенности в интересах наименование организации, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518092700036372 от дата о принудительном исполнении в отношении наименование организации взыскания во исполнение постановления начальника МАДИ № 0356043010518092700036372 от дата и решение должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса города об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя фио, действующего по доверенности в интересах наименование организации, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518092700036372 от дата о принудительном исполнении в отношении наименование организации взыскания во исполнение постановления начальника МАДИ № 0356043010518092700036372 от дата и решение должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса города об административных правонарушениях», которым наименование организации привлечено к административной ответственности с назначением штрафа, мотивируя тем, что оспариваемые постановление и решение не вступили в законную силу, следовательно, направление дата на принудительное исполнение на взыскание является преждевременным и незаконным.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, устно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба представителя ООО представителя фио, действующего по доверенности в интересах ООО «Термопоинт подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, постановление начальника МАДИ № 0356043010518092700036372 от дата и решение должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса города об административных правонарушениях», отменены в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518092700036372 от дата о принудительном исполнении в отношении наименование организации взыскания, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя фио, действующего по доверенности в интересах наименование организации, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518092700036372 от дата о принудительном исполнении в отношении наименование организации взыскания во исполнение постановления начальника МАДИ № 0356043010518092700036372 от дата и решение должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса города об административных правонарушениях», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья