Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170322232361 от дата, которым фио привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170322232361 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что транспортное средство марка автомобиля PICKUR, регистрационный знак ТС, было продано юридическому лицу наименование организации на основании договора купли-продажи № 163-302-1-1505 от дата. Фактическое исполнение договора купли-продажи подтверждается актом приема-передачи от дата к договору купли-продажи, из которого следует, что транспортное средство марка автомобиля PICKUR, регистрационный знак ТС, передано юридическому лицу наименование организации. Просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу.

В судебное заседание фио не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу МКАД, 76 км. 840 м., П-опора, внешняя сторона, адрес, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля PICKUR, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, собственником которого является фио Как установлено судом и следует из материалов жалобы транспортное средство марка автомобиля PICKUR, регистрационный знак ТС, было продано юридическому лицу наименование организации на основании договора купли-продажи № 163-302-1-1505 от дата. Фактическое исполнение договора купли-продажи подтверждается актом приема-передачи от дата к договору купли-продажи, из которого следует, что транспортное средство марка автомобиля PICKUR, регистрационный знак ТС, передано юридическому лицу наименование организации.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора купли-продажи и факт передачи транспортного средства другому лицу.

Таким образом, судом установлено, что в период административного правонарушения, совершенного дата, фио не являлся собственником транспортного средства марка автомобиля PICKUR, регистрационный знак ТС, следовательно он не может быть привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение и подлежит освобождению от административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170322232361 от дата, удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: