Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1632/19

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119030600071734 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119030600071734 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что дата примерно в время он разместил транспортное средство автомобиль марка автомобиля, Синий, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, на стоянку без осуществления оплаты так как является инвалидом детства 3 группы, инвалидность установлена бессрочно согласно справке об инвалидности сер. МСЭ-2001 №4607010. На стоянке на местах для инвалидов стояли два транспортных средства без опознавательных знаков «Инвалид», других специальных мест не было, в связи с этим он ненадолго занял парковочное место. Просит отменить обжалуемое постановление должностного лица, прекратить производство по делу.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что дата примерно в время он разместил транспортное средство автомобиль марка автомобиля, Синий, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, где парковочные места для инвалидов были заняты, но в связи с необходимостью обратиться за медицинской помощью он ненадолго припарковал автомобиль, при этом не зная, что ему нужно оплатить парковку. Просил доводы жалобы удовлетворить, обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, о прекращении производства по делу.

Как следует из обжалуемого постановления, дата примерно в время фио разместил транспортное средство автомобиль марка автомобиля, Синий, регистрационный знак ТС по адресу: адрес на парковочной стоянке без осуществления оплаты. фио является инвалидом детства 3 группы, что подтверждается справкой об инвалидности сер. МСЭ-2001 №4607010, следовательно, обладает правом на бесплатную парковку для инвалидов, его автомобиль марка автомобиля, Синий, регистрационный знак ТС оборудован 2 опознавательными знаками «Инвалид», право на установку знаков подтверждено Правительством фио на основании уведомления от дата №00175444-2018, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119030600071734 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья