Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/19

по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая наименование организации» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с наименование организации денежные средства в сумме сумма в счет возврата уплаченной по договорам суммы и судебных расходов и взыскать с ответчик4а компенсацию морального вреда в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что в связи с необходимостью обращения в суд с иском о возврате денежных средств истец обратилась за юридической помощью к наименование организации,с которым заключила договоры на оказание юридических услуг, которые оплатила. Прождав два месяца истец получила письмо из адрес, где было сказано все прекратить. Юристы ответчика перестали с истцом разговаривать, на телефонные звонки не отвечают.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик работу по договорам не выполнил.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на подписанные истцом акты выполненных работ.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор №0109180501 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство исполнить поручение фио об оказании квалифицированной юридической помощи в виде правового анализа ситуации, составления заявления о возбуждении исполнительного производства, заявления в ГУ ФССП, жалобы в Прокуратуру, консультационного сопровождения, что подтверждается копией договора ( л.д.10-11).

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и оплачена истцом несколькими платежами , что подтверждается копиями кассовых чеков ( л.д.6-9).

Возражения ответчика относительно исполнения данного договора объективно подтверждаются актом об оказании юридических услуг, составленным дата к договору № 010918050 об оказании юридических услуг и подписанный лично истцом без замечаний ( л.д.12). Из текста акта следует, что исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с пунктом 1.2 действующего договора, а именно: заявление о возбуждении исполнительного производства, заявление в ГУ ФССП, жалобу в прокуратуру, стоимость которых составила сумма

Таким образом судом установлено, что договор об оказании юридических услуг, заключенный дата между истцом фио и ответчиком наименование организации, исполнен, в связи с чем исковые требования о возврате уплаченных по данному договору денежных средств заявлены безосновательно, не основаны на законе и подлежат отклонению.

дата между сторонами заключен договор №1210180201 об оказании юридических услуг, согласно которому наименование организации взяло на себя обязательство оказать юридические услуги в виде представления интересов фио в досудебном порядке в ОСП по адрес по адрес, прокуратуре по вопросу возбуждения исполнительного производства, что подтверждается копией договора ( л.д.13-14).

Пунктом 3.1 и 3.2 договора стоимость юридических услуг составляет сумма и оплачена истцом, что подтверждается копией чека ( л.д.12а).

дата представителем наименование организации и лично фио подписан акт об оказании юридических услуг к договору №1210180201 от дата, которым стороны заявили, что исполнитель оказал следующие юридические услуги: консультация, подбор ИПБ, подготовка заявления в Управление федеральной службы судебных приставов по Москве, подача заявления в УФСП по Москве, подготовка заявления в прокуратуру, подача заявления, подача заявления в ОСП УФССП.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренное договором №1210180201 об оказании юридических услуг от дата обязательство о консультации, подборе ИПБ, подготовке и подаче заявлений в Управление федеральной службы судебных приставов по Москве, в прокуратуру, в ОСП УФССП ответчиком выполнено.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения предусмотренной договором №1210180201 от дата услуги в виде представление интересов фио в досудебном порядке, что является одним из обязательств, принятых на себя ответчиком по данному договору, принимая во внимание частичное исполнение договора , в силу ст.ст. 779 и 782 ГК РФ , ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд признает за истцом право на отказ от исполнения договора в этой части со взысканием с ответчика предоплаты с учетом удержания стоимости частично выполненной работы.

Учитывая , что ответчиком не выполнена часть работ, предусмотренных договором №1210180201 от дата, принимая во внимание, что работы по составлению заявлений в УФССП по Москве и жалобы в прокуратуру были предметом договора №0109180501 об оказании юридических услуг от дата, который истцом оплачен в сумме сумма и ответчиком исполнен, суд приходит к выводу, что исходя из существа обязательств, вытекающих из договора №1210180201 от дата и установленного сторонами принципа договорной цены, с ответчика соразмерно исполненной части договора №1210180201 подлежит взысканию сумма в счет возврата предоплаты за частично оказанную услугу.

Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя услуг , в соответствии со ст.ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, заявленного истцом в сумме сумма, которую суд признает разумным размером исходя из конкретных обстоятельств дела, характер и степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований , то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая наименование организации сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: