Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2474/19

по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску фио к фио о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со фио задолженность по кредитному договору № 976997691120CCSGRZ452070, заключенному дата между наименование организации и фио, в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполнила условия указанного кредитного договора.

Не согласившись с иском фио предъявила встречный иск, в котором просит признать кредитный договор между наименование организации и фио от дата незаключенным. Встречный иск мотивирован тем, что фио по данному договору денег так и не получила, данный договор не заключен, в материалы дела кредитный договор не представлен.

Представитель истца и ответчика по встречному иску фио по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика и истца по встречному иску фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, что является основанием для отказа в иске фио, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск фио и встречный иск подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

сно ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, дата фио подписала заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, которое было акцептовано сотрудником наименование организации с присвоением кредитному договору номера № 976997691120CCSGRZ452070 от дата , что подтверждается копией заявления с приложением информационного графика погашения ( л.д.5-10).

Как усматривается из приложения к договору, заполняемому сотрудником банка при согласии банка с предложением клиента, параметрами кредитного договора являются номер кредитного договора № 976997691120CCSGRZ452070 и дата его заключения дата, номер кредитной карты 4389331000516023, окончание срока действия карты дата В заявлении имеется личная подпись фио под записью о том, что кредитную карту и ПИН-конверт к ней получен.

Таким образом, судом установлено, что между наименование организации и фио в надлежащей письменной форме заключен кредитный договор путем выпуска и предоставления кредитной карты с установленным по ней лимитом в размере сумма

Ссылки фио на неполучение денежных средств по данному кредитному договору не нашли своего подтверждения, поскольку в материалы дела представлена копия расписки фио в получении карты №4389331000516023.

В силу изложенного требования встречного иска о признании кредитного договора незаключенным заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору № 976997691120CCSGRZ452070 от дата, на общую сумму сумма перешло к наименование организации и уступлено фио, что подтверждается копией договора цессии от дата с приложением реестра уступаемых прав ( л.д.11-17) и копией договора уступки прав требования ( цессии) от дата с приложением реестра уступаемых прав ( л.д.18-20).

Разрешая исковые требования фио о взыскании со фио задолженности по кредитному договору № 976997691120CCSGRZ452070 от дата суд учитывает сообщение наименование организации об отсутствии выписки по счету в связи с истечением срока хранения и уничтожением выписок по счетам клиентов до дата и сообщение наименование организации о том, что за период с дата по дата по счету №40817810797690001689, открытого по кредитному договору № 976997691120CCSGRZ452070 от дата, движение денежных средств не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, когда займодавцу стало известно о прекращении движения денежных средств по счету карты дата, принимая во внимание, что согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление фио предъявлено в суд дата, то есть очевидно по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в силу ст. 199 ГК РФ заявление фио о пропуске срока исковой давности признается судом обоснованным. Поскольку истечение срока исковой давности предусмотрено законом в качестве самостоятельного основания для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что в иске фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 976997691120CCSGRZ452070 от дата должно быть отказано.

- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и в удовлетворении встречного иска фио к фио о признании кредитного договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: