Постановление о назначении административного наказания

5-610/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 1-1-198, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 13.35 ч., по адресу: адрес, управляя т/с фио г.н. Р 953 АУ 190, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением и позволила бы при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которому причинен врез здоровью средней тяжести, после чего совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем марка автомобиляадресн. Е 643 ХС 77, который, в свою очередь, совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем марка автомобиляадресн. Р 107 СС 197.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому транспортные средства имеют следующие повреждения: фио – передний бампер, капот, рамка гос.номера; марка автомобиля – задний бампер с накладкой слева, глушитель, молдинг заднего левого крыла, передний бампер с заглушкой, передняя правая фара, капот, передняя средняя фара «люстра», переднее правое крыло с молдингом; на т/с марка автомобиля имеются следы от одежды пострадавшего фио; марка автомобиля – задний бампер, задние датчики парктроника;

- схемой места ДТП, черновиком к ней, подписанным без замечаний водителем фио;

- рапортом сотрудников ДПС;

- карточкой происшествия;

- рапортом;

- фотоиллюстрацией ДТП;

Объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата она припарковала свой а/м марка автомобиля на адрес рядом с домом 18 с. 4 около 13.30 ч. и ушла в магазин, вернувшись в 13.50 ч. обнаружила ДТП из 3- машин и пострадавшего. Автомашина марка автомобиля и ее автомашины, пострадавший лежал рядом. В результате ДТП ее а/м имеет следующие повреждения: нарушено ЛКП заднего бампера, не работают два центральных парктроника, имеется трещина в бампере и выбоина;

- копией акта медицинского освидетельствования, согласно которому у фио устанолвено состояние опьянения, вызванное каннабиоидами;

- копией протокола адрес 1248805 об административном правонарушении, составленном дата надлежащим должностным лицом, в отношении водителя фио, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что он дата, 13.35 ч., управлял технически исправным т/с фио г.н. Р 953 АУ 190, принадлежащего ему, следовал по адрес с адрес в сторону адрес без пассажиров и груза, со скоростью примерно 20-30 км/ч, ехал в крайней правой полосе по ходу движения, на улице была слякоть, как и на проезжей части, видимость была хорошая, освещение т/с работало исправно, транспорт двигался слева от него в попутном направлении, он ехал не превышая скорости и соблюдал ПДД. По направлению адрес на скользкой из-за слякоти дороге его машину занесло и бросило в правую сторону по направлению движения, в связи с чем он не смог справиться с управлением и врезался в стоящую на обочине вдоль дороги машину, попутно ударив своей машиной человека (водителя припаркованной машины, в которую он врезался, который стоял около багажника со стороны проезжей части), после столкновения он сразу подошел к пострадавшему и визуально осмотрел его, увидел повреждения ног, после чего незамедлительно вызвал СМП и ГАИ, после чего стал вместе с сестрой пострадавшего ожидать их, чтобы пострадавший не замерз, он накрыл его своей курткой, т.к. на улице было холодно;

- параметрами поиска;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у гр. фио установлены повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости без смещения (для заживления перелома и восстановления опорно-двигательной функции левой нижней конечности требуется более трех недель), ушибленная рана передней поверхности правой голени в нижней трети, ссадины правой и левой голеней – образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений, возможно в срок и условиях ДТП (дата) – с учетом клинико-рентгеновских данных, характера, сроков и объема проведенного лечения, изложенных в представленных медицинских документах. Учитывая общность сроков и условиях возникновения, расцениваются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- объяснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, примерно в 13.20 ч., он со своей сестрой фио подъехали по адресу: ул, Онежская, д. 18, после того, как сестра припарковала автомобиль марки марка автомобиляадресн. Е 643 ХС 77, направилась по своим делам, он также вышел из автомобиля покурить, при этом отошел метров на 10-15, после чего, возвращаясь в автомобиль, проходя мимо багажника на него произошел наезд автомобиля г.н. Р 953 АУ 190, после чего водитель наехавшего на него автомобиля вызвал СМП и ДПС, по прибытии которых он был осмотрен и отправлен в мед. учреждение;

- протоколом № 77 ФП 341719, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, поскольку фио нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате невыполнения данных требований правил дорожного движения произвел наезд на пешехода фио, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

О том, что именно водитель фио нарушил требования ПДД РФ, свидетельствуют схема дорожно-транспортного происшествия, фотоиллюстрация ДТП, показания потерпевшего, в том числе, самого фио

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который в совершенном правонарушении признался, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья