Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-660/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя РАО «Российское Авторское Общество» по доверенности фио на постановление от дата № 03560430105199030100003956 должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении РАО «Российское Авторское Общество», юридический адрес: адрес, ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица МАДИ от дата № 03560430105199030100003956 юридическое лицо – РАО «Российское Авторское Общество» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, дата, в время, по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки «Форд Фокус» г.р.з. М 525 УТ 777. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является РАО «Российское Авторское Общество».

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель РАО «Российское Авторское Общество» по доверенности фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что РАО «Российское Авторское Общество» передало автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. М 525 УТ 77 в пользование фио в соответствии с договором безвозмездного пользования транспортным средством, что подтверждается копией указанного договора и копией акта приема-передачи транспортного средства от дата, таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении фио, который и совершил указанное административное правонарушение.

Представитель РАО «Российское Авторское Общество» по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.8.25 КоАП адрес административная ответственность предусмотрена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Должностным лицом МАДИ принято правильное решение относительно наличия в действиях РАО «Российское Авторское Общество», являющегося юридическим лицом, во владении которого находится транспортное средство «Форд Фокус» г.р.з. М 525 УТ 777, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, а также наличия самого события указанного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, «к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения …., в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».

Доводы заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, транспортное средство «Форд Фокус» г.р.з. М 525 УТ 777 юридическим лицом по договору безвозмездного пользования транспортным средством было передано физическому лицу, суд находит несостоятельными, поскольку согласно примечания к ст.1.5 КоАП РФ – положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ …, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».

Суд не может положить в основу своего решения приложенные к жалобе копии договора безвозмездного пользования транспортным средством и акт приема-передачи последнего, поскольку они не позволяют достоверно установить лицо, в непосредственном пользовании которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

Постановление от дата содержит все необходимые реквизиты и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.8.25 КоАП адрес. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, правовых оснований ни для отмены обжалуемого постановления, ни для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица МАДИ от дата № 03560430105199030100003956 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении РАО «Российское Авторское Общество», юридический адрес: адрес, ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654 - оставить без изменения, а жалобу представителя РАО «Российское Авторское Общество» по доверенности фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья фио