Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-661/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора наименование организации управляющей наименование организации фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес должностное лицо – генеральный директор наименование организации управляющей наименование организации фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: фио, являясь генеральным директором наименование организации управляющей наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, в нарушение п.п.4 п.1 ст.23, п.2 ст.386 НК РФ, не представил в срок до дата в налоговый орган расчет по налогу на имущество организаций за адрес дата, который фактически был представлен дата.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, защитник – адвокат фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя свою жалобу тем, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку он не является субъектом данного правонарушения, кроме того, полагает, что производство по делу может быть прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

Административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника – адвоката фио, суд считает, что мировым судьей действия должностного лица – фио по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал объективно и всесторонне, дал им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом; выписками из ЕГРЮЛ; квитанцией о поступлении налогового расчета от дата.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам защитника – адвоката фио Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы жалобы защитника о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку он не является субъектом данного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном юридическом лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора наименование организации управляющей наименование организации фио - оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката фио - без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио