Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчика наименование организации, действующий по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к ответчику наименование организации, о возмещении ущерба, причинного транспортному средству

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, причинного транспортному средству, мотивируя свои требования тем, что с дата по дата, припарковал принадлежащее ему на основании права о собственности, транспортное средство марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, по адресу: адрес. дата примерно в время истец обнаружил, что на принадлежащем ему ТС имеются механические повреждения, которые получены вследствие падения дерева. дата УУП Отдела МВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратился в наименование организации, для определения размера причиненного ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов на сумму сумма.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, согласно телефонограмме представитель просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, представил отзыв согласно которому, ответчиком осуществлялся учет и контроль за зелеными насаждениями района, нарушений правил обслуживания территории не допускал.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истцу фио на основании права о собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, синего цвета, с установленным регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.12-13)

дата в результате падения дерева транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.. (л.д.9-10) Данным постановлением установлено, что повреждения на автомашине образовались не в следствии, действий со стороны физического лица, а вследствие падения дерева.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ч. 2 ст. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании ответчик не отрицал, что придомовая территория по адресу: адрес, дом 48, корп. 1, находится в обслуживание наименование организации и упавшее на автомобиль истца дерево располагалось на земельном участке, по вышеуказанному адресу, что подтверждается паспортом участка.

Согласно пункта 4 части 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, следует, что в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно подпункту "б" пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктом "ж" пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В целях сохранения и развития зеленого фонда, создания благоприятной окружающей среды и нормализации экологической обстановки, улучшения внешнего облика адрес, его благоустройства и озеленения разработаны Правила создания содержания и охраны зеленого фонда адрес, утвержденные решением постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП. которые регулируют отношения по созданию, содержанию и охране зеленого фонда адрес.

Согласно постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес» землепользователи обязаны обеспечить содержание отведенных территорий в надлежащем санитарном состоянии, производить своевременное выкашивание и вывоз травы, санитарную и формовочную обрезку деревьев и кустарников, высадку цветочной рассады в цветники и надлежащий уход за ними (полив, прополку и т.д.) и другие виды работ по уходу за насаждениями озелененных территорий в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в Российской Федерации, утвержденные приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата № 153.

В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. I ст. в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

адрес, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание придомовой территории несет ответственность обслуживающая организация в лице наименование организации.

При этом наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации наименование организации поддерживать чистоту и порядок на придомовой территории, обеспечивать ее надлежащее состояние.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наименование организации является надлежащим владельцем и пользователем земельного участка, где произрастало упавшее дерево, и на нем лежит предусмотренная законом обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений на придомовой территории многоквартирного жилого дома 48, корп. 1, по адрес, в адрес и уборке деревьев, представляющих угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, имущества юридических и физических лиц, ненадлежащее исполнение которого в данном случае привело к падению дерева на транспортное средство истца, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению материального ущерба причиненого фио на наименование организации.

Довод ответчика наименование организации в качестве основания освобождения его с обязанности возмещения вреда о том, что падение дерева произошло по обстоятельствам непреодолимой силы - погодных условий в виде сильного ветра, является не состоятельным по следующим основаниям.

Обстоятельствами непреодолимой силы признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, тогда как в настоящем деле установлено, что управляющая организация не обеспечила надлежащего содержания деревьев, произрастающих на придомовой территории, что и привело к падению дерева при неблагоприятных погодных условиях, то есть отсутствует непосредственная причинно- следственная связь между падением дерева и имевшимися в данный день погодными условиями.

В соответствие с п. 1 ст. лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. ).

П. 3 ст. предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.п.2.3.1 «Опасные метеорологические явления», адрес чрезвычайные ситуации» Приказа МЧС России от дата №320 (ред. от дата) «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Обстоятельство ветра средней скорости не свидетельствует о невозможности падения дерева в иное время. Доказательств данному обстоятельству в силу п.2 ст. представителем наименование организации не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что применение п.3 ст. об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы возможно лишь во взаимосвязи с положениями абз.2 п.1 ст. , то есть при принятии всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно экспертному заключению наименование организации № 600976 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма.(л.д. 14-22)

При определении материального ущерба суд принимает во внимание представленный истцом отчет, поскольку доказательств, опровергающих выводы специалиста ответчиком не представлено. Стороны ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли. Ответчик стоимость восстановительного ремонта не оспаривал.

С учетом представленных доказательств суд полагает, что требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размер сумма

Согласно ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях рассмотрения гражданского дела произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма (л.д. 23), расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма (л.д. 5-6) и почтовые расходы в размере сумма

Суд полагает, что произведенные истцом расходы являются обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчика наименование организации в пользу истца в полном объеме.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причинного транспортному средству – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере сумма., расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по отправке почтового отправления в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Головинский районный суд адрес

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчика наименование организации, действующий по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к ответчику наименование организации, о возмещении ущерба, причинного транспортному средству

Руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причинного транспортному средству – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере сумма., расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по отправке почтового отправления в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Головинский районный суд адрес

Судья