Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2019 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2019 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о компенсации морального вреда, в обоснование иска истец ссылается на то, что дата наименование организации обратился в Головинский районный суд адрес с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № RN-16/5329 от дата в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, дата выписка, путем продажи с торгов. дата Головинским районным судом адрес, в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Решение суда вступило в законную силу. При принятии данного судебного акта установлено, что кредитный договор № RN-16/5329 от дата является ничтожным, поскольку он не был заключен (подписан) со стороны фио Между тем, наименование организации в материалы гражданского дела представлена кредитная документация, содержащая персональные данные фио, который их банку не предоставлял и согласия на обработку не давал. Истец фио не является заемщиком, созаемщиком либо поручителем и не является должником по кредитам, оформленным на его имя в наименование организации. Вся информация и сведения, связанные с просроченной задолженностью по ничтожному кредитному договору, переданы банком в бюро кредитных историй и содержатся там до сих пор. Данное обстоятельство причиняет истцу моральные переживания и нравственные страдания. Все действия банка, как в период досудебного рассмотрения спора, так и в период рассмотрения спора в судебном порядке, причиняли фио нравственные страдания. Не соответствующие действительности сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию фио, и как гражданина РФ, и как потребителя на рынке финансовых услуг. В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио, его представитель фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. ст. 3, 4 ФЗ «О кредитных историях» запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй. В основной части кредитной истории содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Судом установлено, что дата Головинским районным судом адрес, в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказано. Решение суда вступило в законную силу дата.

Также указанным решением суда установлено, что кредитный договор № RN-16/5329 от дата является ничтожным, поскольку он не был заключен (подписан) со стороны фио

Как следует из искового заявления, фио не является заемщиком, созаемщиком либо поручителем и не является должником по кредитам, оформленным на его имя в наименование организации. Вся информация и сведения, связанные с просроченной задолженностью по ничтожному кредитному договору, переданы банком в бюро кредитных историй и содержатся там до сих пор. Данное обстоятельство причиняет истцу моральные переживания и нравственные страдания.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того, что в материалах дела не содержится доказательств, злоупотребления правом со стороны наименование организации при его обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. До вынесения судом дата решения о признании кредитного договора между фио и наименование организации незаключенным, ответчику не было известно о данных обстоятельствах.

Кроме того, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда ответчику в связи с предъявлением истцом искового заявления в суд и рассмотрением дела в суде. Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права, вследствие чего отказ в удовлетворении такого иска не может быть расценен как причинение нравственных страданий ответчику по делу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца. В ходе судебного разбирательства суду ответчиком представлены бесспорные доказательства о том, что записи о наличии задолженности были внесены банком до вступления в законную силу решения суда от дата. В ходе исполнения решения суда, банком внесены исправления в бюро кредитных историй в отношении просроченной задолженности истца, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата