Приговор

1-157/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио Ислама оглы, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер № а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, 1А-806, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоо. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: он дата, примерно в 13.57 ч., находился за рулем автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. припаркованном на проезжей части автодороги около д. 9 «а» стр. 1 по адрес адрес, где в ответ на законные требования полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, назначенного на должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № л/с от дата, являющегося должностным лицом, находящегося в форменном обмундировании, выполняющего в указанные время и месте функции представителя власти, возложенные на него, в том числе, ФЗ РФ № 3 «О полиции» от дата, о прекращении фиоо. противоправных действий, выразившихся в оказании при эвакуации транспортного средства сопротивления сотруднику автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта государственному инспектору фио, которым составлен протокол об аресте транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. О 155 РТ 750, в связи с совершенным фиоо. административным правонарушением в сфере осуществления пассажирских перевозок, предусмотренным ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно осуществления перевозок пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, прижал правую руку старшего сержанта полиции фио стеклоподъемником водительской двери к верхней части двери указанного автомобиля, после чего нажал на педаль акселератора и, управляя транспортным средством, осуществил движение на указанном автомобиле от указанного участка автодороги по проезжей части автодороги по адрес адрес в направлении адрес адрес, волоча сотрудника полиции фио вдоль автомобиля по поверхности названной автодороги, что представляло опасность для жизни и здоровья сотрудника полиции фио иными участниками дорожного движения и причинения последнему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека. В результате преступных действий фиоо. старшему сержанту полиции фио причинен моральный и физический вред, выразившийся в нравственных страданиях и телесных повреждениях, а именно повреждений под корочкой ладонной поверхности запястья правой и левой кисти, тыльной поверхности 5-ого пальца левой кисти; поверхностных ссадин задней локтевой области справа, наружной поверхности правой коленной области, которые, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый фиоо., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фиоо. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фиоо. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фиоо., который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, возместил ущерб, состояние здоровья подсудимого, что признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание фиоо. должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фиоо. для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио Ислама оглы с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, хранящийся на специальной стоянке УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – вернуть по принадлежности; компакт диск – хранить при деле; куртку служебного обмундирования сотрудника полиции, хранящуюся в КХВД Головинского МРСО по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить; планшет «Самсунг» модель SM-Т555, мобильный телефон «Самсунг» модель SM-J32OF/DS; флеш-карту «Transend» микро СД, хранящиеся в КХВД Головинского МРСО по адрес ГСУ СК РФ по адрес - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фиоо., находящемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: