Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Так, он дата примерно в время, управляя транспортным средством Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес Рычагова, д. 16, корп. 1, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой, согласно заключению эксперта №1137м/1038, в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести.

фио в судебном заседании вину признал, и пояснил, что дата примерно в время, управляя транспортным средством Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: адрес Рычагова, д. 16, корп. 1, видимость была хорошая, слева по ходу движения шла женщина и неожиданно начала переходить дорогу перед моей машиной, он резко повернул машину влево на полосу встречного движения, но среагировал поздно и зацепил правым зеркалом заднего вида пешехода, как он теперь знает это была фио Он остановил машину и предложил оказать помощь, довезти её до дома или больницы, но фио отказалась. Через какое-то время приехал внук фио и забрал её, я уехал по своим делам, предварительно оставив фио свой номер телефона.

Изучив материалы дела, выслушав фио, потерпевшую фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 77 ФП 341697 от дата;

протоколом осмотра места происшествия адрес 0089248, схемой к протоколу с места происшествия (л.д. 2-6);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 7-8);

карточкой происшествия №3662206 от дата (л.д.9);

пояснениями потерпевшей фио, данными в зале судебного заседания, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата примерно в время, она находилась по адресу: адрес Рычагова, д. 16, корп. 1, с левой стороны переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, дошла до середины дороги и увидела приближающийся с правой стороны автомобиль Хундай Солярис, далее почувствовала удар в правую сторону тела и упала на асфальт. Водитель автомобиля Хундай Солярис, как теперь она знает, это был фио вышел из автомобиля и предложил свою помощь, отвезти в больницу или домой, принес извинения. С места ДТП её забрал мимо проезжающий внук, которому фио оставил свой номер телефона для дальнейшей связи. Через какое-то время её внук связывался с фио, для дальнейшего выяснения произошедшего, спрашивал не хочет ли фио оказать помощь в лечении, на что фио ответил «Вы что, хотите на мне заработать?» и пояснил, что все вопросы будет решать с ними в судебном порядке. В судебном заседании пояснила, что фио не заслуживает снисхождения при назначении наказания.

Актом осмотра транспортных средств с имеющимися фотографиями от дата из которого следует, что на транспортном средстве Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащем фио видимых повреждений не установлено. (л.д.22-26);

заключением эксперта №1137м/1038 от дата, из которого следует, что у потерпевшей фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого локтевого сустава, закрытый вколоченный перелом головки правой лучевой кости без смещения отломков, гематома в области правого локтевого сустава, что причинило вред здоровью средней тяжести, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента привлечения травмы (до 21 дня включено) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 39-41).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, и, учитывая данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: