Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-647/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио Минахмата Хакимзяновича на постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановления должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342183435911640 от дата, №10673342183436086812 от дата, № 10673342183436329022 от дата о привлечении фио Минахмата Хакимзяновича к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу, а именно: нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных в суд материалов, места совершения административных правонарушений находятся в адрес и адрес, куда распространяется юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в связи с чем жалобы фио подлежат рассмотрению соответствующими районными судами по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить фио Минахмату Хакимзяновичу жалобу на постановления должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342183435911640 от дата, №10673342183436086812 от дата, № 10673342183436329022 от дата о привлечении фио Минахмата Хакимзяновича к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить фио для сведения.

Судья фио