Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-651/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 18-51-Ж01-00247/01 должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации (наименование организации), юридический адрес: адрес, ИНН 7702745198,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата № 18-51-Ж01-00247/01 должностного лица ОАТИ адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 адресМосквы, наименование организации подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку наименование организации передало права и обязанности по открытию/закрытию ордера на выполнение работ наименование организации, которое к рассмотрению дела об административном правонарушении привлечено не было, в настоящее время срок действия ордера продлен.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио доводы жалобы поддержала в полном объяеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя юридического лица, суд считает, что постановление от дата № 18-51-Ж01-00247/01 должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 адресМосквы, вынесенное в отношении наименование организации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Общества – без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по КоАП адрес предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок.

Как установлено должностным лицом административного органа, дата, в время, по адресу: адрес (д.15 кор.1; д.15 кор.2), в ходе обследования территории выявлено, что организацией наименование организации, являющейся заказчиком при производстве работ по сносу жилого дома на основании ордера № 16090164/5 со сроком действия и сроком окончания работ до дата и работ по строительству инженерных коммуникаций на основании ордера X® 16090455/5 со сроком действия и сроком окончания работ до дата, не обеспечен надлежащий контроль за состоянием объекта производства работ, что выразилось в несвоевременном восстановлении благоустройства территории в зоне производства работ по истечению срока действия указанных ордеров. На момент обследования земляные работы на указанном объекте в полном объеме не завершены, обратная засыпка мест разрытий не выполнена: строительные ограждения и прочие временные объекты (бытовые помещения, туалетный модуль, байпас) не демонтированы; работы по восстановлению благоустройства на территории объекта не выполнены, не производились. По данному факту на портале адрес зарегистрированы сообщения (номера заявок 20972532, 21236616, 21439660. 20785228). Заявления на продление срока действия/переоформление укачанных ордеров в ОАТИ не зарегистрированы. Таким образом, благоустройство территории на объекте не восстановлено/не выполнено по истечению 5-ти месяцев с даты окончания срока действия ордеров. Соответственно, наименование организации, как заказчик, допустило и не предотвратило факт неудовлетворительного содержания объекта производства работ, своевременно не приняло меры для завершения земляных работ и организации работ по восстановлению благоустройства территории на объекте в срок действия указанных ордеров либо для обеспечения продления срока действия ордеров, что является нарушением п.10.4 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 284-ПП что является нарушением 1.2. 2.5.1. 2.5.16 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 КоАП адрес, и вина наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом; предписанием от дата об устранении выявленных нарушений; поручением от дата на проведение мероприятий по контролю; рапортом инспектора ОАТИ от дата о выявленных нарушениях; фотоматериалом; ордером (разрешением) на проведение земляных работ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом ОАТИ установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.18 КоАП адрес, так как наименование организации допустило нарушение установленных Правительством Москвы проведения земляных работ.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица административного органа о наличии вины наименование организации в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.8.18 КоАП адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата № 18-51-Ж01-00247/01 должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья фио