Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1804/19 по иску фио к фио об обязании перенести строения (сооружения) от забора смежного земельного участка, осуществить пересадку деревьев и кустарника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об обязании перенести строения (сооружения) от забора смежного земельного участка, осуществить пересадку деревьев и кустарника, просит обязать ответчика демонтировать, а именно перенести строения (сооружения) стоящие на смежной границе собственника земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006010:1070, находящегося по адресу: адрес, от смежной границы на 1,5 метра; обязать ответчика осуществить пересадку деревьев и кустарников, находящихся вблизи смежной границы (забора) истца на 1 метр. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником земельного участка площадью 1491 кв.м., находящегося по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0006010:1070. Принадлежащий ей земельный участок граничит с земельным участком ответчика по адресу: адрес. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой перенести постройки, возведенные вблизи ее забора и осуществить пересадку кустарников и деревьев. Но никаких действий по настоящее время ответчик не предпринял. Строения стоят на границе ее участка, скат крыши нависает над земельным участком, вследствие чего она не может поставить забор, разделяющий земельные участки. Сооружение ответчиком построено с нарушением строительных норм и правил. Возле границы на расстоянии менее 0,5 метра растут плодовые деревья и кустарники в количестве более 5 штук. Сооружение построено с существенным нарушениями СНиП, также с нарушениями посажены и плодовые деревья и кустарники.

Представители истца фио, действующие на основании доверенностей фио, фио, в судебное заседание явились, ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, проведение которой просили поручить Исследовательскому центру «Независимая экспертиза» при ТПП адрес, поставив перед экспертами вопросы, изложенные представителем в письменном виде.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Упарава адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, в соответствии со ст.79 ГПК РФ, считает ходатайство представителей истца о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения заявленного спора по существу и для устранения противоречий, возникших в ходе рассмотрения дела, необходимы специальные познания.

Разрешая вопрос об организации, которой можно поручить ее проведение, суд исходит из наличия в ней компетентных специалистов и профиля работы такой организации. Поэтому полагает правильным поручить проведение экспертизы наименование организации.

На разрешение экспертов могут быть поставлены вопросы, предложенные представителем истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому суд полагает правильным возложить оплату экспертизы на истца фио.

Руководствуясь ст. 79, 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по настоящему делу судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение экспертам наименование организации (адрес, тел +7 999 800 00 49).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Установлены ли границы земельных участков, расположенных по адресу: адрес, и по адресу: адрес, в установленном законом порядке?

Если установлены, соответствуют ли они фактическим границам земельных участков? Имеется ли наложение фактических границ указанных земельных участков?

Имеются ли на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, какие-либо строения, сооружения, деревья, кустарники, расположенные на земельном участка с нарушением установленных норм и правил? Если имеются, какие именно? Возможно ли их устранение и какими способами? Какова стоимость работ по устранению нарушений землепользования?

В распоряжение экспертов представить:

- материалы гражданского дела №2-1804/19.

Обязать фио и фио предоставить возможность осмотра принадлежащих им земельных участков по адресу: адрес; адрес, соответственно.

Оплату экспертизы возложить на истца фио

Установить срок проведения экспертизы 14 дней.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение в части приостановления и судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья