Решение

Дело № 02-2376/2019 | Головинский районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

Руководствуясь ст. 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, с фио в пользу наименование организации взысканы задолженность по кредитной карте в сумме сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма (л.д. 60-63).

Решение суда вступило в законную силу дата и подлежит исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП и адрес УФССП по адрес от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении фио на предмет взыскания в пользу наименование организации задолженности в размере сумма (л.д.)

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неустойки по договору № на предоставление овердрафта по расчетной карте от дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решение суда ответчиком было исполнено в полном объеме лишь дата, при обращении в суд о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, истец не включил в требования договорную неустойку, которая подлежала взысканию с должника за период с дата по дата, и которую наименование организации просит взыскать сейчас.

В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что дата между ним и наименование организации в результате публичной оферты был заключен договор № на предоставление овердрафта по расчетной карте путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В дальнейшем между наименование организации и наименование организации заключен Договор цессии №, в соответствии с условиями которого наименование организации уступает право требования задолженности к фио Однако, право требования было передано наименование организации в объеме основного долга и процентов, неустойка по данному договору переуступки прав требования не была передана наименование организации. Решение им исполнено в полном объеме, и дата исполнительное производство в отношении него окончено.

Представитель третьего лица ОСП и адрес УФССП по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель фио просила рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ у

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, решение суда от дата, вступившее в законную силу дата исполнено фио в полном объеме в дата и дата Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП и адрес УФССП по адрес исполнительное производство №-ИП в отношении фио, окончено (л.д.76).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, учитывая, что решение суда своевременно и в добровольном порядке фио не исполнено, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, должником не представлено, что послужило основанием для наложения на фио денежного взыскания в виде исполнительского сбора (л.д.) Согласно расчету, представленного стороной истца, по состоянию на дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на законе, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения, и взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки по договору № 87242319CCSSZWG66034 на предоставление овердрафта по расчетной карте от дата в размере сумма, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данной неустойки, поскольку согласно приложения к договору уступки права требования (цессии) № SG-CS/15/19, заключенного дата между наименование организации и наименование организации (л.д.), цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику по договору № на предоставление овердрафта по расчетной карте от дата в размере основного долга и требований по процентам на общую сумму сумма, то что по данному договору в отношении должника фио переуступлено право требования неустоек доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск