Исковое заявление

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 г. г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2004/19 по иску Пыжовой Светланы Николаевны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пыжовой Светланы Николаевны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Пыжовой Светланой Николаевной наследства после смерти Носкова Николая Петровича в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29.

Признать за Пыжовой Светланой Николаевной в порядке наследования по закону после смерти Носкова Николая Петровича право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности Пыжовой Светланы Николаевны на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 г. г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2004/19 по иску Пыжовой Светланы Николаевны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пыжова С.Н. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29, принадлежала её родителям Носковой Н.И. и Носкову Н.П. на праве общей совместной собственности (без определения долей). 23.08.2014 Носкова Н.И. умерла. После её смерти открылось наследство в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29. Наследниками, принявшими наследство после её смерти, являлись её супруг Носков Н.П., который отказался от причитающейся ему супружеской доли на наследство, и её дочь Пыжова С.Н., которая в установленном порядке приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 21.07.2018 Носков Н.П. умер. После смерти Носкова Н.П. единственным наследником является его дочь Пыжова С.Н., которая фактически вступила в права наследования к имуществу Носкова Н.П., поэтому ½ доля квартиры должна быть включена в наследственную массу, а право собственности должно быть признано за Пыжовой С.Н., так как она фактически приняла наследство после смерти Носкова Н.П.

Истец Пыжова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Мельникова Г.С. в судебном заседании возражала против установления факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, указав на отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти отца, отсутствие документов, подтверждающих факт оплаты истцом жилого помещения после смерти наследодателя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, квартира по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29, принадлежала Носкову Николаю Петровичу и Носковой Нине Ивановне на праве общей совместной собственности по ½ доли каждому /л.д.11, 127/. 23.08.2014 Носкова Нина Ивановна умерла /л.д. 118/. После её смерти открылось наследство в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29. 15.10.2007 Носковой Н.И. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, она завещает своей дочери Пыжовой С.Н. Наследниками, принявшими наследство после смерти Носковой Н.И., являлись её супруг Носков Н.П., который отказался от причитающейся ему супружеской доли на наследство, и её дочь Пыжова С.Н., которая в установленном порядке приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию /138,139/. 21 июля 2018 года Носков Николай Петрович умер /л.д. 12/. После его смерти открылось наследство в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29.

Наследником первой очереди после смерти Носкова Н.П. является его дочь Пыжова С.Н., в свидетельстве о рождении которой в качестве отца указан Носков Николай Петрович, в качестве матери указана Носкова Нина Ивановна. 12.12.1980 года Пыжова С.Н. сменила фамилию в связи с регистрацией брака с Пыжовым И.В. /л.д. 13,14/.

Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев после смерти Носкова Н.П. Пыжова С.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, сведений о наличии других наследников, подавших заявления о принятии наследства, не имеется, что подтверждается справкой Московской городской нотариальной палаты /л.д.149/.

Как пояснила в судебном заседании истец Пыжова С.Н., она после смерти своего отца Носкова Н.П. фактически приняла наследство в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29, предметов домашнего обихода, мебели, одежды. Истец оплачивала жилищно-коммунальные услуги, услуги связи, проживала в спорной квартире, делала там ремонт.

Данные доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами об оплате жилого помещения, услуг связи, кроме того, истцом представлено завещание Носкова Н.П., согласно которому все свое имущество, в том числе ½ долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. Стасовой, д. 10, корп. 3, кв. 198, он завещает своей дочери Пыжовой С.Н. Как пояснила в судебном заседании Пыжова С.Н., квартира по ул. Стасовой, д. 10, корп. 3, кв. 198 в г. Москве, принадлежала её родителям, Носковой Н.И. и Носкову Н.П., была продана и в последующем куплена квартира по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29 /л.д. 7,8, 23,159-183/.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить в основу решения.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены соседи истца Мухасян Н.Ю. и Алматова Ю.В., и друг семьи Батарина С.В. которые показали, что Пыжова С.Н. является дочерью Носкова Н.П. Пыжова С.Н. ухаживала за Носковым Н.П. до его смерти. Когда за родителями Пыжовой С.Н. стало необходимо ухаживать, они переехали в квартиру по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29, по соседству с квартирой Пыжовой С.Н. (№31). После смерти матери Пыжовой С.Н., в квартире остался проживать отец Пыжовой С.Н. Носков Н.П. Хотя квартира Пыжовой С.Н. находилась по соседству, фактически она проживала в квартире отца, чтобы осуществлять за ним уход, а после смерти Носкова Н.П. продолжала оплачивать квартиру, сделала там ремонт, поменяла входную дверь, забрала себе вещи отца.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что Пыжова С.Н. после смерти отца несла бремя содержания жилого помещения, приняла личные вещи и предметы домашнего обихода, что в полной мере нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии Пыжовой С.Н. наследства после смерти Носкова Н.П.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта принятия Пыжовой С.Н. наследства после смерти Носкова Н.П. и признании право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29, в порядке наследования по закону после смерти Носкова Николая Петровича.

Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти отца, несостоятелен, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пыжовой Светланы Николаевны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Пыжовой Светланой Николаевной наследства после смерти Носкова Николая Петровича в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29.

Признать за Пыжовой Светланой Николаевной в порядке наследования по закону после смерти Носкова Николая Петровича право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности Пыжовой Светланы Николаевны на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Конаковский пр-д, д. 2/5, кв. 29, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья