Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио Дело № 33-19141/20

(№ дела в суде первой инстанции 2-2013/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, сумма договорных процентов за пользование займом, неустойку в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио об обязании - отказать,

УСТАНОВИЛА:

решением Головинского районного суда адрес от дата удовлетворены частично исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки, с фио в пользу фио взыскана сумма займа в размере сумма, договорные проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки отказано, а также отказано в удовлетворении встречных исковых требований фио к фио об обязании.

С решением не согласился представитель фио по доверенности фио, которым подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения по существу дела по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио поступила апелляционная жалоба фио на решение Головинского районного суда адрес от дата по данному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио по доверенности фио, а также фио, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы фио процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323- Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных , и ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание поступившую в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу апелляционную жалобу фио на решение Головинского районного суда адрес от дата по указанному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, учитывая, что по апелляционной жалобе фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований 112, - ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в Головинский районный суд адрес для решения вопроса в отношении апелляционной жалобы фио в порядке ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: