Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/19

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга и сумма – пени. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнила свои обязательства о возврате денежных средств по договору займа от дата.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из материалов дела, дата фио выдала расписку в получении от фио денежных средств в сумме сумма с обязательством возврата в срок до дата, что подтверждается копией расписки (л.д.10 ).

Таким образом, в силу ст. 807,808 ГК РФ суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа на сумму сумма, поскольку нашел свое подтверждение факт передачи фио фио денежных средств в указанном размере с обязательством возврата.

Утверждения истца о том, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратила ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщика не представлено, а потому, исходя из принципа состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возврате суммы долга и уплате процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из условий договора, указанных в расписке ответчика, фио взяла на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до дата, а в случае нарушения срока возврата обязалась выплатить пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за период с дата по дата, то есть за 892 дня, составил сумма Расчет соответствует условиям договора займа, не имеет арифметических и методических ошибок, его правильность ответчиком не оспорена, а потому может быть положен в основу решения, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в счет уплаты пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГК РФ на ответчицу должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины, что подтверждено чеком-ордером на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио долг в сумме сумма, пени в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата