Определение (постановление) о возвращении дела

Судья фио Дело № 33-55497/19

(№ дела в суде первой инстанции 2-2001/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» к фио о взыскании неправомерно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» для возврата в бюджет адрес неправомерно полученную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в размере 121658 руб. 08 коп.

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес 3633 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛА:

решением Головинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» к фио о взыскании неправомерно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С решением не согласилась ответчик фио, которой подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу ответчиком фио заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в связи с подачей ею дата в Головинский районный суд адрес частной жалобы на определение Головинского районного суда адрес от дата об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» по доверенности фио, ответчика фио, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы фио процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323- Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных , и ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание поступившее в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу ходатайство фио об отложении разбирательства дела в связи с направлением в суд первой инстанции частной жалобы на определение Головинского районного суда адрес от дата по указанному гражданскому делу, с приложением копии частной жалобы с отметкой о ее принятии Головинским районным судом адрес дата, учитывая, что по частной жалобе фио судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований - ГПК РФ в отношении частной жалобы фио

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы фио

Председательствующий:

Судьи: