Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2388/19 по иску фио к фио о компенсации морального вреда и возмещении расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио в счет компенсации морального вреда суммы в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг адвоката – сумма, оплаченную государственную пошлину – сумма, мотивируя свои требования тем, что как установлено органами предварительного следствия в ночь на дата на приусадебном участке №2 в адрес ответчик фио высказывала угрозы убийством в адрес истца и членов его семьи, подтверждая реальность намерений выстрелами в сторону собак и наведением оружия на истца и его семьи, что было воспринято реально. Возбужденное уголовное дело по обвинению фио по ч.1 ст.119 УК РФ постановлением мирового судьи от дата прекращено вследствие истечения срока давности уголовного преследования, истец и члены его семьи признаны потерпевшими. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных со страхом за свою жизнь, жизнь и здоровье близких.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск фио подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

В силу ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред ( УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела дата постановлением мирового судьи судебного адрес уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, фио освобождена от уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ.

Как следует из указанного постановления в ночь на дата на приусадебном участке дома №2 в адрес Тверской адрес, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с семьей фио, в ходе ссоры, возникшей непосредственно после гибели домашнего кота от собак фио, пребывая в ожесточенном и агрессивном состоянии, действуя умышлено, высказала в адрес фио, фио, фио, фио и несовершеннолетней фио, угрозы убийством, при этом подтверждая конкретность и реальность своих угроз соврешила нескольку выстрелов в воздух и в направлении собак фио из принесенного с собой гладкоствольного охотничьего ружья «Сайга-410К-01» №09273064 калибра 410/76, после чего направляла его в сторону потерпевших, сопровождая свои действия высказываниями угрожающих слов в адрес фио, фио, фио, фио, несовершеннолетней фио, вызвав у них чувство страха и тревоги за свою жизнь. В сложившейся обстановке, учитывая, что вооружённая ружьем фио находилась от них в непосредственной близости, вела себя агрессивно и непредсказуемо, фио, фио, фио, фио и несовершеннолетняя фио угрозу убийством в свой адрес воспринимали реально и опасались её осуществления.

Указанные обстоятельства также усматриваются из представленной копии материалов уголовного дела №1-70/2018 по обвинению фио по ч.1 ст.119 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь , , ГК РФ, суд исходит из того, что материалами уголовного дела №1-70/2018 по обвинению фио по ч.1 ст.119 УК РФ, постановлением от дата о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ответчик фио угрожала убийством фио и членам его семьи, создав тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье; данная угроза фио была воспринята реально и имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Доводы стороны ответчика о том, что постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не может быть рассмотрено как подтверждение её вины, так как соглашаясь на прекращение дела она вину не признавала, суд считает несостоятельным, поскольку ответчик не была лишена права возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям и рассмотрения его по существу предъявленного обвинения.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, что расходы на оплату юридических могут быть взысканы в размере сумма При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда и возмещении расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда – сумма, судебные расходы – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья