Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1771/19 по иску наименование организации к Грошевой ... о расторжении кредитного договора, взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации, в лице представителя, действующего на основании доверенности фио, обратилось в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора № ... от дата, о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма и обращении взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов ..., ПТС ..., с установлением начальной цены продажи сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства надлежащим образом не исполняет. По договору уступки прав (требований) № ... от дата наименование организации передал истцу право требования по обязательствам по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен Кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов ..., ПТС ..., предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до дата с взиманием за пользование кредитом 28,00 % годовых.

Во исполнения принятых на себя обязательств дата кредит в указанной сумме перечислен на открытый на имя ответчика счет.

В соответствии с договором уступки прав требования № ... от дата наименование организации уступил свои права требования к ответчику по обязательствам по указанному кредитному договору наименование организации.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В крдитном договоре содержится договор о залоге транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности.

По договору залога транспортного средства от дата в залог Банку передано автотранспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов ..., ПТС ..., залоговой стоимостью сумма

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, согласно которому срочная ссудная задолженность составляет сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма; проценты – 165357руб. 63 коп; неустойка – сумма, суд полагает расчёт арифметически верным и юридически обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Объективных доказательств надлежащего исполнения обязательств взятых на себя ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия по исполнению обязательств в рамках заключенного кредитного договора, указанный договор на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению со взысканием с заемщика задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (68 срочная ссудная задолженность составляет сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма; проценты – 165357руб. 63 коп; неустойка – сумма).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов ..., ПТС ....

В соответствии с адрес договора, сторонами была согласована залоговая (оценочная) стоимость указанного выше заложенного автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов ..., ПТС ..., в размере сумма, начальная продажная стоимость согласно п.2.4.5 Общих условий устанавливается в размере 80% от стоимости указанной в адрес договора и составляет сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от дата, заключённый между наименование организации и Грошевой ....

Взыскать с Грошевой ... в пользу наименование организации сумма, из которых срочная ссудная задолженность составляет сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма; проценты – 165357руб. 63 коп; неустойка – сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов ..., ПТС ..., с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата