Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление фио к фио о признании доли в праве собственности незначительно, прекращении права собственности с выплатой компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с иском к фио о признании доли в праве собственности незначительно, прекращении права собственности с выплатой компенсации.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленном законом размере.

Согласно подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Так, истцом в исковом заявлении указано, что цена иска составляет сумма При этом государственная пошлина оплачена только лишь в сумме сумма, то есть за рассмотрение одного требования неимущественного характера.

Между тем, в исковом заявлении, приложенных к иску документах отсутствуют данные о стоимости 1/8 доли в праве собственности на квартиру, на которые истец просит признать право собственности, сведения об инвентаризационной оценке данного объекта недвижимости, либо оценки стоимости объектов по договору страхования.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что цена иска определена истцом правильно, государственная пошлина уплачена в установленном законом размере, у судьи не имеется.

Таким образом, истцу следует определить цену иска в соответствии с законом, уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Наличие недостатков искового заявления, указанных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 90 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление фио к фио о признании доли в праве собственности незначительно, прекращении права собственности с выплатой компенсации, – оставить без движения, предоставить срок до дата для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья