Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-114/19 по административному иску фио к Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании постановления ничтожным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском, в котором просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от дата ничтожным, недействительным и отменить. Административный иск мотивирован тем, что дата судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство в отношении несовершеннолетнего фио В исполнительном листе ВС № 051850926 от дата, выданном Головинским районным судом адрес по делу № 2-12/14 дана ссылка на судебный акт, вступивший в законную силу дата, в котором указано: взыскать денежную сумму в размере сумма, сумма в рублевом эквиваленте, исходя из установленного Банком России курса евро и доллара, соответственно, проценты в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма Между тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указана сумма подлежащая взысканию в размере сумма , что противоречит решению Головинского районного суда адрес. Исходя из курса евро и доллара США на дату вступления решения суда в законную силу следует, что взысканию подлежала сумма долга в размере сумма, рассчитанная по курсу Банка России на дата , согласно которому курс евро составлял 48,2133 руб. и курс доллара США составлял 36,1094 руб.

Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебном заседании административный иск поддержала, указав, что расчет суммы взыскания должен производиться на дату вступления решения в законную силу .

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Заинтересованное лицо фио и представитель заинтересованного лица ЖСК «Тигона» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов…

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Согласно ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным настоящего Федерального закона…

Согласно ч.3 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата Головинский районный суд адрес по гражданскому делу № 2-12/14 вынес решение об удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств, с фио в пользу фио взыскана сумма долга в размере сумма, сумма в рублевом эквиваленте, исходя из установленного Банком России курса евро и доллара, соответственно, проценты в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма ( л.д.8-13). Решение вступило в законную силу ( л.д.15-18).

На основании решения суда от дата по гражданскому делу № 2-12/14 взыскателю фио дата выдан исполнительный лист серии ВС № 051850926.

дата судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП на основании исполнительного листа серии ВС № 051850926, выданного Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-12/14, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 81321/14/77009-ИП в отношении должника фио с предметом исполнения: задолженность, судебные расходы в размере сумма

Согласно данных Банка России по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства дата курс евро составил 52,1198 руб., курс доллара 40,8815 руб.

Таким образом судом установлено, что судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет суммы взыскания исходя из курса евро и доллара США на дату возбуждения исполнительного производства, поскольку судебным решением размер задолженности по основному долгу определен в рублевом эквиваленте сумм, указанных в евро и в долларах США, исходя из установленного Банком России курса Евро и доллара, соответственно, что очевидно предполагает расчет суммы в рублевом эквиваленте на дату совершения расчета, в данном случае датой расчета является дата возбуждения исполнительного производства.

Утверждения административного истца о том, что размер задолженности определен судом на дату вступления решения суда в законную силу противоречит решению суда, согласно которому взыскание произведено в рублевом эквиваленте по курсу Банка России, который не является фиксированным, данные о его ежедневном изменении публикуются.

При таких обстоятельствах, когда действия судебного пристава по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства произведены в рамках своей компетенции, в соответствии с положениями ФЗ « Об исполнительном производстве» и содержанием исполнительного документа, расчет суммы взыскания произведен в соответствии с курсами валют, установленными Банком России на дату совершения оспариваемого действия , то есть на дату возбуждения исполнительного производства дата, принимая во внимание, что утверждения административного истца о допущенных судебным приставом-исполнителем нарушениях при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, учитывая, что сама по себе арифметическая ошибка в расчетах суммы взыскания не влечет недействительность или ничтожность постановления о возбуждении исполнительного производства в целом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска как заявленного безосновательно и не основанного на законе должно быть отказано.

Отказывая в удовлетворении административного иска суд учитывает, что по смыслу решения суда размер задолженности будет определяться всякий раз на дату совершения платежа или расчета задолженности. В случае обнаружения арифметической ошибки в расчетах таковая подлежит исправлению путем вынесения соответствующего постановления о расчете задолженности, производимого судебным приставом исполнителем, в том числе, в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» по ходатайству участников исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании постановления ничтожным и недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: