Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-579/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием генерального директора наименование организации» фио, рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации», юридический адрес: адрес, пом. VI, комн. 2, ИНН 7743158343, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Так, дата, в время, по адресу: адрес, установлен факт несоблюдения наименование организации» требований п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в адрес значения Москве в качестве подсобного рабочего по изготовлению рисовой лапши гражданина адрес Тхань Дат не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ №115.

Генеральный директор наименование организации» фио, не оспаривая факта осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности наименование организации» не согласилась с протоколом об административном правонарушении составленным в отношении юридического лица, пояснив, что фактически к работе иностранного гражданина допустил Хоанг фио, который и подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина наименование организации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении наименование организации» за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и фототаблицей, подтверждающей факт привлечения юридическим лицом к работе иностранного гражданина;

распоряжением о проведения выездной проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных граждан от дата, актом проверки и протоколом осмотра территории с фототаблицей, в которых отражены выявленные нарушения режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников на объекте, расположенном по адресу: адрес;

письменным объяснением гражданина адрес Тхань Дат, и сведениями из АС ЦБДУИГ из которых следует, что он, разрешения на осуществление трудовой деятельности на момент проведения проверки не получал и фактически приступил к работе по согласованию с генеральным директором фио;

постановлениями суда о привлечении гражданина адрес фио к административной ответственности по ст. 20.25 и 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, вина наименование организации» подтверждается всей совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе и объяснениями генерального директора наименование организации» фио, не отрицавшей факт нарушения законодательства. Доводы о необходимости привлечения к административной ответственности не юридическое лицо, а лицо, фактически допустившее привлечение к работе иностранного гражданина, являются несостоятельными, поскольку в силу закона за данное правонарушение подлежат привлечению к административной ответственности как должностные лица так юридические лица.

При назначении наименование организации», наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее наименование организации» к административной ответственности не привлекалось, генеральный директорр наименование организации» фио фактически не оспаривала допущенное правонарушение и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наименование организации» минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

наименование организации признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащих уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с04731447740), КПП 771601001, ИНН 7715047144, ОКТМО 45365000, счет № 40101810045250010041 в ГУ Банк России по ЦФО, КБК 18811643000016025140, УИН 18811779990517758058.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: