Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-5852/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Калининой Е.И.,

с участием:

обвиняемого Трубкина А.Ю.,

защитника – адвоката Шериховой Н.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шериховой Н.Е. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 11.03.2019 г., которым

Трубкину А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 13.06.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 21.01.2013 г. в отношении Трубкина по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство еще с 5 аналогичными уголовными делами.

20.12.2013 г. Трубкину предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 22.07.2014 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 25.11.2015 г. Трубкин объявлен в федеральный розыск.

16.12.2015 г. предварительное следствие приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, 13.02.2019 г. предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 13.03.2019 г., а затем продлен до 13.06.2019 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Трубкин задержан 13.02.2019 г., 14.02.2019г. ему предъявлено обвинение в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 15.02.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Трубкину меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, приводит нормы закона и указывает, что Трубкин сможет находится под домашним арестом в квартире У., с учетом его возраста, инвалидности и состояния здоровья домашний арест обеспечил бы его надлежащее процессуальное поведение в ходе следствия. Кроме того, адвокат в жалобе выражает несогласие с квалификацией действий Трубкина, полагая, что его действия должны быть квалифицированы как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Трубкин обвиняется в совершении множества тяжких преступлений корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, скрылся от следствия и был объявлен в розыск, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Трубкину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Трубкину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Трукбина учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую не имеется.

Доводы жалобы, в которых адвокат ставит вопрос о квалификации действий обвиняемого, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, т.к. будут проверены судом при рассмотрении дела по существу, а обоснованность предъявленного Трубкину обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в частности протоколами допроса свидетелей.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 11.03.2019 г. в отношении Трубкина А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: