Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшему.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Гранд Старекс регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которому, согласно заключению эксперта №1044м/345, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

фио в судебном заседании вину признал, и пояснил, что дата в время, следовал по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля Гранд Старекс регистрационный знак ТС, не заметил идут пешехода, резко затормозил, но не успел вовремя среагировать и совершил наезд на пешехода, как он теперь знает это был фио После совершения ДТП он вышел из автомобиля, оказал фио помощь и ждал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. После происшествия приносил фио извинения, выплатил моральный ущерб сумма добровольно, просил не лишать его управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, выслушав фио, потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 77 ФП 341688 от дата года

протоколом осмотра места происшествия №77 МР 0089890, схемой к протоколу (л.д. 2-7);

карточкой происшествия №3387206 от дата (л.д.8);

карточкой происшествия №3389300 от дата (л.д.8);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 10);

сводкой о ДТП сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.13-14)

пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата в время, он находился по адресу: адрес, стал свидетелем ДТП. На нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля марка автомобиля Гранд Старекс не убедился в безопасности проезда и сбил идущего по пешеходному переходу мужчину, в этот момент он так же переходил пешеходный переход. (л.д.16);

пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата в время, он находился по адресу: адрес, стал свидетелем ДТП. На нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля марка автомобиля Гранд Старекс сбил идущего по пешеходному переходу мужчину, в этот момент он так же переходил пешеходный переход. (л.д.17);

акт №А7-1083 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (л.д.18-22);

пояснениями представителя потерпевшего фио, данными в зале судебного заседания, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата примерно в время, он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: адрес, где на него совершил наезд водитель автомобиля марка автомобиля Гранд Старекс. От удара он упал на землю, а водитель, как он теперь знает его зовут фио остановил автомобиль. После ДТП он был доставлен в ГКБ №1 им. фио. После произошедшего ДТП фио приносил свои извинения, возместил моральный ущерб в размере сумма, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

заключением эксперта №1044м/345 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана верхнего века левого глаза/области левой брови, ссадины лица, что причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента привлечения травмы (до 21 дня включено) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 40-41).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио, и, учитывая данные о личности виновного, который вину признал полностью, мнение потерпевшего, просившего не лишать прав, возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: