Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-634/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление Главного санитарного врача по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление Главного санитарного врача по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанная жалоба подлежит возврату, в связи с тем, что к жалобе не приложено само постановление, а в тексте жалобы не указан адрес совершения административного правонарушения, что не позволяет определить территориальную подсудность дела, поскольку п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата установлено, что, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется и она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу фио на постановление Главного санитарного врача по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право обжаловать постановление должностного лица в суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья