Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении по гражданскому делу №2-1710/2019 по иску Шерифова фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебной автотехнической экспертизы

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС – марка автомобиля. В ходе эксплуатации истцом были обнаружены недостатки, в связи с чем дата истец обратился к ответчику с заявлением о фиксации недостатков. Ответчик произвел работы по устранению выявленных дефектов. С действиями ответчика истец не согласен, просит расторгнуть договор , взыскать с ответчика стоимость транспортного средства, уплаченную по договору в размере сумма, компенсировать разницу между ценой нового автомобиля, взыскать убытки в размере сумма 83 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, в соответствии с которым просил поставить на разрешение эксперта вопросы: установить наличие/отсутствие и причины возникновения в автомобиле дефектов: на скорости автомобиль ведет вправо/ руль стоит криво, слетела заглушка переднего бампера справа, плохо закрывается передняя правая дверь, плохо чистят щетки, скрежет при работе, дробный стук при движении по неровностям с левой стороны? – являются ли данные дефекты автомобиля производственными недостатками/ брак материала/ брак заводской сборки или окраски, носят ли они эксплуатационный характер? – если выявленные дефекты носят производственный характер, то установить, являются ли данные дефекты устранимыми и какие финансовые расходы и затраты времени необходимо будет произвести для их устранения, какие возможные варианты, способы устранения дефектов? – установить приводят ли данные недостатки к невозможности или недопустимости пользования автомобиля в целях, для которых товар такого рода обычно используется? если приводят – то каким ГОСТ, ТУ или техническим регламентом это предусмотрено?

Истец, представитель истца, оставили вопрос назначения экспертизы на усмотрение суда, вместе с тем представили дополнительные вопросы для эксперта: возможно ли установить экспертным путем наличие следов проведения любого вида работ направленных на устранение недостатков, указанных в претензии истца по гражданскому делу? – имеет ли автомобиль марка автомобиля отклонение геометрических параметров кузова от установленных нормативов? – в случае выявления дефектов либо следов проведения работ, направленных на их устранение, определить являлись ли такие дефекты следствием нарушения истцом правил эксплуатации транспортного средства, хранения или перевозки, следствием вмешательства третьих лиц или обстоятельств непреодолимой силы, указать каких?

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что для разрешения данного вопроса необходимы познания в области техники, суд считает, что необходимо по делу назначить судебную автотехническую экспертизу. При назначении экспертизы суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле и считает необходимым поставить перед экспертами указанные сторонами вопросы, оплату стоимости экспертизы возложить на ответчика наименование организации.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 84-86, ст. 216 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- имеет ли ТС марка автомобиля, VIN VIN-код следующие дефекты: не заправлена обивка потолка в дверном проеме задней правой двери, на скорости автомобиль ведет вправо/ руль стоит криво, слетела заглушка переднего бампера справа, плохо закрывается передняя правая дверь, плохо чистят щетки, скрежет при работе, дробный стук при движении по неровностям с левой стороны, если имеются, прошу установить причины их возникновения?

- являются ли выявленные дефекты автомобиля производственными недостатками/ браком материала/ браком заводской сборки или окраски, носят ли они эксплуатационный характер? Могли ли выявленные недостатки стать следствием нарушения истцом правил эксплуатации, хранения или перевозки ТС, а также следствием вмешательства третьих лиц или обстоятельств неопределимой силы?

- если выявленные дефекты носят производственный характер, то установить, являются ли данные дефекты устранимыми и какие финансовые расходы и затраты времени необходимо будет произвести для их устранения, какие возможные варианты, способы устранения дефектов ?

- имеет ли транспортное средство следы выполнения ремонтных работ, направленных на устранение выявленных в транспортном средстве марка автомобиля, VIN VIN-код дефектов?

- имеет ли транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код отклонение геометрических параметров кузова, если имеет, то прошу указать каким ГОСТ, ТУ или техническим регламентом это предусмотрено?

-имеет ли транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код иные дефекты (недостатки) явно проявляемые на момент проведения экспертизы?

– установить приводят ли данные недостатки к невозможности или недопустимости пользования автомобиля в целях, для которых товар такого рода обычно используется? если приводят – то каким ГОСТ, ТУ или техническим регламентом это предусмотрено?

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела 2-1710/2019

Обязать ответчика предоставить экспертам транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код.

Обязать стороны в случае необходимости предоставить по запросу эксперта необходимые для проведения экспертизы документы.

Предупредить экспертов экспертам наименование организации об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика наименование организации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На период проведения экспертизы производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья