Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1724/19 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника наименование организации присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Арбитражного суда адрес в размере сумма; взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную пи подаче иска в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, Арбитражным судом адрес по результатам рассмотрения дела выдан исполнительный лист о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма. После получения исполнительного листа взыскатель принимал меры к взысканию задолженности. В связи с отсутствием денежных средств на четах должника, исполнительный лист исполнен не был. По сведениям ЕГРЮЛ наименование организации находится в стадии ликвидации. Ликвидатором и участником наименование организации с долей 50% является фио. Имеющаяся сумма задолженности дает основание для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о признании наименование организации несостоятельным (банкротом). Однако, информации о возбуждении дела о банкротстве не имеется. Ответчик фио является ликвидатором и учредителем (50%), знал и знает о долге, но при этом продолжает действовать не добросовестно, не погашает имеющуюся задолженность, не подавал заявления о признании наименование организации банкротом. Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны учредителя и генерального директора юридического лица – банкрота.

В судебном заседании представителем ответчика фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что в настоящее время основной должник – наименование организации, является действующим юридическим лицом, а фио, являвшийся ранее генеральным директором, является ликвидатором наименование организации - то есть органом управления действующего юридического лица в условиях процедуры добровольной ликвидации. Истец является юридическим лицом, спор связан с осуществлением им предпринимательской деятельности. С учетом положений п.4 ч.1 ст.225.1 АПК РФ все споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

В подтверждение доводов представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу по заявленным основаниям, указывая, что иск предъявлен к физическому лицу

Выслушав мнение явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно ст. 27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ч.1 ст.225.1 АПК РФ 1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: …..

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; …..

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам ( АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам АПК РФ.

Исковые требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, причиненных наименование организации истцу, основаны на периоде работы фио в должности генерального директора наименование организации. Таким образом, между сторонами возник корпоративный спор, рассмотрение которого отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Также при обращении в суд истец указал, что соучредитель наименование организации фио, являвшийся генеральным директором, а в настоящее время ликвидатором наименование организации, в нарушение ст.9 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился с заявлением в арбитражный суд при том, что должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Согласно ст.9 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

3. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке Арбитражным судом адрес, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.220, ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья