Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2143/19 по иску фио к наименование организации о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2143/19 по иску фио к наименование организации о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Просит признать смерь фио, умершей дата страховым случаем; взыскать с ответчика в пользу фио страховую выплату в размере сумма неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои требования мотивирует тем, что она является наследником по закону после смерти сестры фио, умершей дата. фио осуществляла трудовую деятельность в наименование организации. Работодатель ежегодно страховал своих работников, заключая с ответчиком договоры коллективного страхования жизни и страхования от несчастных случаев. дата фио совершила самоубийство. Учитывая, что выгодоприобретатель по договору коллективного страхования не был назначен, соответствующим выгодоприобретателем является истец фио как наследник фио дата она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложила все необходимые документы, в том числе страховой сертификат, выданный в соответствии с договором страхования жизни и страхования от несчастных случаев № 0330S/205/00005/6 от дата, действующий с дата по дата. Между тем, в ответе на данное заявление ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что по условиям договора страхования не признаются страховым случаем риски, произошедшие вследствие самоубийства в течение первых 2 лет действия договора. Между тем, фио, как работник наименование организации была застрахована с дата, что подтверждается ранее заключенными договорами страхования в период с дата по дата и в период с дата по дата, которые были направлены в адрес страховщика совместно заявлением о пересмотре ранее принятого решения. Между тем, ответа на данное заявления, равно как и на направленную в адрес страховщика претензию, не последовало.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, от ее представителя по доверенности фио поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Также направил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются застрахованного лица.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Судом установлено, что дата между наименование организации (страхователь) и наименование организации (страховщик) был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 03305/597/903269/4. В соответствии со страховым сертификатом к данному договору, застрахованным лицом по договору является фио, паспортные данные. Страховым риском, помимо прочего, является смерть застрахованного. Страховая сумма составляет сумма Срок действия договора с дата до дата.

дата между наименование организации (страхователь) и наименование организации (страховщик) был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 0330R/205/00001/5. В соответствии со страховым сертификатом к данному договору, застрахованным лицом по договору является фио, паспортные данные. Страховым риском, помимо прочего, является смерть застрахованного. Страховая сумма составляет сумма Срок действия договора с дата до дата.

дата между наименование организации (страхователь) и наименование организации (страховщик) был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 0330S/205/00005/6. В соответствии со страховым сертификатом к данному договору, застрахованным лицом по договору является фио, паспортные данные. Страховым риском, помимо прочего, является смерть застрахованного. Страховая сумма составляет сумма Срок действия договора с дата до дата.

дата фио умерла. Согласно постановлению следователя Нагатинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на отсутствие признаков преставлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 110, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наследником к имуществу фио является сестра фио

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения по договору коллективного страхования от несчастных случаев № 0330S/205/00005/6, заключенному дата между наименование организации и наименование организации.

Между тем, в выплате страхового возмещения фио отказано, со ссылкой на пункт 5.1.3 договора страхования, согласно которому не признаются страховым случаем риски, происшедшие вследствие самоубийства (покушения застрахованного на самоубийство) в течение первых двух лет действий договора, за исключением доведения застрахованного до самоубийства противоправными действиями третьих лиц.

Отказывая фио в удовлетворении заявленных требований к наименование организации о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

Так, в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев, являющихся приложением № 3 к договору страхования от несчастных случаев № 0330S/205/00005/6 от дата, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 5.1.3 договора страхования № 0330S/205/00005/6 от дата, исключением из страхового покрытия является самоубийство (покушение застрахованного на самоубийство) в течение первых двух лет действия договора, за исключением доведения застрахованного до самоубийства противоправными действиями третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что смерть застрахованного лица фио наступила дата в результате самоубийства в течение первого года действия договора страхования № 0330S/205/00005/6 от дата.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения п. 5.1.3 договора страхования № 0330S/205/00005/6 от дата, а также то, что данный пункт договора согласуется с положениями п. 3 ст. 963 ГК РФ, в отсутствие данных о том, что событие, имевшее место дата произошло в результате доведения застрахованного до самоубийства противоправными действиями третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в связи с указанным событием, у страховщика не наступила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных фио исковых требований о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, в связи с чем, полагает возможным в удовлетворении указанных исковых требований, а также и в удовлетворении производных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать.

Ссылки истца на то, что фио как сотрудник наименование организации была застрахована с дата, в том числе по договору страхования № 03305/597/903269/4 от дата, договору страхования № 0330R/205/00001/5 от дата, судом во внимание не принимаются. При этом суд исходит из того, что договора страхования № 03305/597/903269/4 от дата заключен наименование организации не с наименование организации, а с иным юридическим лицом, а именно с наименование организации. Данные о том, что договор страхования № 0330R/205/00001/5 от дата и договор страхования № 0330S/205/00005/6 от дата, заключенные между наименование организации и наименование организации являются единой сделкой, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, событие, на которое ссылается истец, а именно смерть застрахованного лица, произошло до истечения двух лет со дня заключения договоров страхования от дата, от дата.

При таких обстоятельствах ссылки истца на то, что фио, как сотрудник наименование организации была застрахована с дата, судом отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании события страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья