Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-113/18 по административному иску Прокуратуры адрес к фио о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура адрес обратился в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц , в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами фио, мотивируя это тем, что ответчик , получивший дата (замена в связи с утратой (хищением) ранее выданного) удостоверение на право управления транспортными средствами 77УЕ110618, состоит на учете в наркологическом диспансере № 2 филиала № 2 ГБУ здравоохранения Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес с диагнозом: F 10.2 по коду заболевания по мкб-10, что является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами.

Представитель заявителя помощник прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании с иском согласился, указав, что по состоянию здоровья управлять транспортными средствами не может.

Представитель 3-го лица ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Согласно ст. 23 названного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и следует из материалов дела, дата фио получил (замена в связи с утратой (хищением) ранее выданного) удостоверение на право управления транспортными средствами 77УЕ1106187134981788, что подтверждается карточкой учета водителя.

Согласно ответа наркологического диспансера № 2 филиала № 2 ГБУ здравоохранения Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес, фио паспортные данные, состоит в данном учреждении на диспансерном наблюдении с дата с диагнозом F 10.2 по коду заболевания по мкб-10.

При таких обстоятельствах, суд признает основанными на законе требования Головинского межрайонного прокурора, поскольку в соответствии ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Поскольку судом установлено наличие у фио медицинских противопоказаний к водительской деятельности, подтвержденное медицинской документацией, принимая во внимание , что федеральным законодательством в области дорожного движения право на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя , при этом согласно постановления Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами, суд приходит к убеждению, что исковые требования Прокуратуры адрес как заявленные обоснованно, соответствующие интересам о государства и общества , и основанные на законе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Прокурора адрес к фио о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права фио, паспортные данные, управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: