Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-5367/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э.,

с участием:

обвиняемого Махмудова А.А.,

защитника – адвоката Буланова В.И.,

прокурора Зимина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.03.2019г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

Махмудова А.А., ДД.ММ,ГГГГ года рождения, ***ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 09.10.2018 г. в отношении Махмудова по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Махмудов задержан 09.10.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 10.10.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 5 месяцев, т.е. до 09.03.2019 г.

Срок предварительного следствия продлен до 09.04.2019 г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, сославшись на данные о личности обвиняемого и допущенную органом следствия волокиту.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд при принятии решения не учел, что Махмудов нигде не работает, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства на территории г.Москвы не имеет, зарегистрирован в значительном удалении от места производства предварительного следствия, что, по мнению прокурора, позволяет сделать вывод о возможности Махмудова скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.109-110 УПК РФ вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается в порядке ст.108 УПК РФ и с учетом ст.ст.97-99 УПК РФ, содержащих перечень оснований и обстоятельств для избрания такой меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания самой строгой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Махмудов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому предельный срок содержания обвиняемых под стражей, установленный ст.109 УПК РФ, составляет 6 месяцев.

Срок содержания Махмудова под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 5 месяцев, т.е. до 09.05.2019 г.

Материалами дела установлено, что Махмудов является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ – в Архангельской обл., его личность установлена.

Кроме того, судом установлена волокита по делу, допущенная органом следствия, который неоднократно в своих ходатайствах о продлении Махмудову срока содержания под стражей ссылался на проведение одних и тех же следственных и процессуальных действий, не представляющих какой-либо сложности с учетом характера предъявленного Махмудову обвинения, которые следствием своевременно не выполнялись без объективных причин.

Как следует из протокола судебного заседания, следователь не смог пояснить суду в чем заключается сложность расследования данного дела и почему до настоящего времени не выполнены запланированные еще несколько месяцев назад следственные и процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, вывод суда о допущенной органом следствия волоките и об отсутствии оснований для продления Махмудову срока содержания под стражей соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вопреки доводам апелляционного представления все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения, а отсутствие у Махмудова места работы и места жительства в г.Москве, на которые прокурор ссылается в своем представлении, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.03.2019 г. в отношении Махмудова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: