ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 3/12-94/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике применения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при подготовке судом жалобы к рассмотрению надлежит выяснять имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, при наличии препятствий к рассмотрению жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Данная жалоба подлежит возврату, поскольку жалоба не содержит необходимых для суда сведений, что препятствует ее рассмотрению. Из жалобы непонятно какое постановление (дата его вынесения) обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья