Приговор

-52/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер № 95/3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в наименование организации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио свершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: дата, примерно в 03.30 ч., фио, управляя технически исправным автомобилем (легковой, седан) марка автомобиля регистрационный знак ТС, в салоне которого на заднем пассажирском сидении находился пассажир фио, следовал по четвертой полосе проезжей части адрес в адрес в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе дома , корп. по адрес, впереди него в попутном направлении по той же полосе проезжей части следовал автомобиль (грузовой, фургон) 4795Н регистрационный знак ТС под управлением водителя фио При этом фио необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость движения выбрал без учета дорожных условий, характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства; не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов .3, .5, 9.0 и 0. Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на проезжей части адрес в районе дома корп. в адрес совершил столкновение с остановившемся в той же полосе автомобилем (грузовой, фургон) 4795Н регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, причинив тем самым своими действиями по неосторожности пассажиру фио повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана левой ушной раковины, ссадины мягких тканей лица (без указания точного количества и более точной анатомической локализации); - закрытый многооскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков и центральным вывихом головки правой бедренной кости. Перечисленные повреждения образовались в результате ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при соударении о таковые с элементами скольжения; характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого м5еханизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 264 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту предыдущего и прежнего мест работы, имеет на иждивении малолетних детей, супругу и родителей, которые страдают тяжкими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что признает исключительными смягчающими обстоятельствами и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, при этом считает необходимым назначить наказание с применением ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 47 УК РФ фио лишить права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: