Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-534/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

адресМ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он дата, примерно в время, у дома 10 по адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. В 609 СА 77, принадлежащим фио, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля г.р.з. У 001 УТ 199, получившим повреждения, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

адресМ. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно утром дата он управлял автомобилем марка автомобиля г.р.з. В 609 СА 77, принадлежащим фио, и подъезжал к дому 10 по адрес, однако, никакого столкновения с другим транспортным средством не заметил и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП с целью избежать какой-либо ответственности.

В силу п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение его защитника по доверенности фио, объяснения потерпевшего фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении фио уполномоченным должностным лицом;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля г.р.з. В 609 СА 77 является фио;

схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, на которой указано расположение автомобиля марка автомобиля г.р.з. У 001 УТ 199 после столкновения с другим транспортным средством;

актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от дата, согласно которому у автомобиля марка автомобиля г.р.з. В 609 СА 77 имеются повреждения, по своему характеру и локализации соответствующие обстоятельствам ДТП;

письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата, примерно в время, он видел, как с автомобилем марка автомобиля, припаркованным у дома 10 по адрес, совершил столкновение автомобиль марка автомобиля, который затем уехал с места ДТП. Об увиденном он сообщил владельцу автомобиля марка автомобиля;

фотоснимками автомобиля марка автомобиля г.р.з. В 609 СА 77, сделанными свидетелем фио;

объяснениями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым утром дата ему позвонил сосед по дому фио и сообщил, что видел, как с его (фио) автомобилем марка автомобиля г.р.з. У 001 УТ 199, припаркованным у дома 10 по адрес в адрес, совершил столкновение автомобиль марка автомобиля г.р.з. В 609 СА 77, водитель которого примерно полминуты оставался на месте, после чего уехал с места ДТП. Он (фио) осмотрел свой автомобиль и обнаружил на нем повреждения, которые сфотографировал, после чего был вынужден быстро их устранить, поскольку не может перевозить своего руководителя на поврежденном автомобиле;

фотоснимками автомобиля марка автомобиля г.р.з. У 001 УТ 199, сделанными потерпевшим фио

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП с целью избежать какой-либо ответственности, суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела, процессуальных нарушений, допущенных при сборе имеющихся в деле доказательств.

Суд не может положить в основу своего постановления приобщенное к материалам дела по ходатайству защитника заключение специалиста фио «Независимая Экспертиза», согласно которому автомобиль марка автомобиля г.р.з. В 609 СА 77 остаточных следов контакта с другим транспортным средством в задней части кузова не имеет, поскольку признает его недостаточно обоснованными и вынесенным без надлежащего изучения обстоятельств дела.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который имеет двоих малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 2 месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио