Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10- 6845/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Масленниковой З.М., защитника обвиняемого Шалимова О.Ю. – адвоката Жукова П.Л., при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года апелляционную жалобу Жукова П.Л. в защиту интересов обвиняемого Шалимова О.Ю. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года, которым в отношении обвиняемого

Шалимова О.Ю., ***

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 12 мая 2019 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 сентября 2018 года Головинским МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Шалимова О.Ю.

12 сентября 2018 года по подозрению в совершении преступления Шалимов О.Ю. были задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14 сентября 2018 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Шалимова О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 12 ноября 2018 года.

Мера пресечения в отношении Шалимова О.Ю. неоднократно продлевалась.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 25 февраля 2019 года на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 мая 2019 года включительно.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шалимову О.Ю. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 мая 2019 года включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года в отношении Шалимова О.Ю. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть 12 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Жуков П.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивировав ее тем, что воздействия на потерпевшего Шалимов оказать не сможет, поскольку потерпевший в настоящий момент отбывает наказание и находится в следственном изоляторе. Указывает, что единственным основанием для продления срока содержания под стражей является тяжесть инкриминируемого преступления, доказательств того, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей или потерпевших суду не представлено. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Шалимова О.Ю. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шалимова О.Ю. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Шалимова О.Ю. под стражей, мотивированы тем, что Шалимов О.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Шалимов О.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Шалимова О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение, основанное на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Шалимова О.Ю. к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Каких-либо данных о том, что Шалимов О.Ю. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно – процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Шалимова О.Ю. меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года в отношении Шалимова О.Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко