Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2019 по иску фио к фио о взыскании, встречному иску фио о расторжении договора об оказании юридической помощи, заключенного между фио и фио дата, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по договору поручения от дата в размере сумма, по договору поручения от дата в редакции от дата в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор поручения на оказание юридических услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику юридическую помощь, а ответчик – оплатить вознаграждение в сумме сумма, ответчиком оформлена нотариальная доверенность, произведена частичная оплата в размере сумма, оставшуюся сумму задолженности ответчик должен был выплатить до конца дата путем перевода денежных средств на расчетный счет истца, в процессе исполнения указанного договора между сторонами достигнута договоренность о заключении дата отдельного соглашения, в согласованной редакции от дата, для целей совершения дополнительных и необходимых юридических действий, связанных с предоставлением интересов ответчика по другим гражданским делам и спорам, истец обязался выплатить вознаграждение в сумме сумма, ответчиком произведена частичная оплата в размере сумма путем безналичного перевода, до фактического исполнения договора ответчик свое поручение не отменял, претензий не предъявлял, выданную нотариальную доверенность не отзывал. дата истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием произвести оплату по договору поручения от дата и дата, которая ответчиком оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика фио предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с фио убытков в связи с некачественным оказанием услуг, расторжении договора об оказании юридической помощи, заключенного между фио и фио дата, взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма в качестве убытков, в связи с некачественным оказанием услуг, мотивируя свои требования тем, что дата Головинским районным судом адрес удовлетворены исковые требования фио к фио, наименование организации об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в муниципальной квартире по адресу: адрес. Не согласившись с указанным решением дата фио обратилась за юридической помощью к фио дата фио с фио подписан договор, стоимость услуг определена в размере сумма,дата оплачена в размере сумма наличными денежными средствами, дата - сумма переводом с карты на карту. Требований о задолженности по указанному договору фио не предъявлял. фио до дата сообщил фио о выполнении работ по договору. дата фио получен проект договора поручения на оказание юридической помощи, датированное дата, предметом которого значились работы, которые были оговорены при заключении договора поручения от дата, и уже исполнялись фио фио отказалась от увеличения стоимости работ по спору с наименование организации, согласившись доплатить фио сумма в отношении дела о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, перечислив переводом с карты на карту дата, как доплату по договору поручения от дата в связи с увеличением стоимости работ, которые фио уже исполнял, к тому же все дела между собой были неразрывно связаны. Согласованного дополнения к договору от дата фио фио не направил, требований о доплате не заявлял. За время действия договора процессуальных документов фио не предоставлял, позицию не согласовывал и не доводил, о датах слушания, кроме заседания дата, не сообщал, чем грубо нарушил условия договора, работы по договору не сдал, принятые на себя обязательства исполнил юридически не квалифицировано, грубо нарушив интересы фио, не исполнив обусловленные договором поручения обязанности, чем причинил фио убытки в виде оплаты дополнительных работ, оказанных фио некачественно.

Истец фио, представитель истца фио, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

Ответчик фио, представитель ответчика, в судебное заседание явились, иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях, встречные исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор поручения (на оказание юридической помощи) следующего характера: подготовка претензии в адрес наименование организации об истребовании денежных средств, уплаченных по договору от дата, стоимость услуг – сумма; подготовка заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела 02-1592/2018 в Головинском районном суде адрес, ознакомление с материалами гражданского дела 02-1592/2018 в Головинском районном суде адрес, стоимость услуг – сумма; подготовка и подача апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу 02-1592/2018, участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, стоимость услуг – сумма (том 1 л.д.11)

дата на карту фио ответчиком фио переведены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по договору поручительства от дата, что сторонами не оспаривалось (т.1 л.д.85-86, 190, 256 оборот).

дата ответчиком фио выдана доверенность на имя фио, фио, фио (т.1 л.д.78).

дата истцом фио в Головинский районный суд адрес подано заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела №02-1592/18 с произведением фотосъемки (том 1 л.д.58).

дата в адрес наименование организации истцом фио от имени отправителя фио направлена претензия об отказе от исполнения договора об оказании услуг от дата №04041803 и возврате уплаченных денежных средств (т.1 л.д.67-70).

дата фио в качестве представителя фио, действуя на основании доверенности, в Головинский районный суд адрес подано исковое заявление фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1592/2018 (т.1 л.д.79-82)

В обоснование заявленных требований стороной истца представлен договор поручения (на оказание юридической помощи) от дата, согласно которому фио поручает, а фио обязуется оказать юридическую помощь следующего характера: подготовка и подача искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, стоимость услуги – сумма; представление интересов (в том числе подготовка всех необходимых дополнительных процессуальных документов по делу) доверителя в Головинском районном суде адрес по исковому заявлению о признании утратившим право пользования жилым помещением (расположенным по адресу: адрес, Лавочкина, д.52, кв.91) и снятии с регистрационного учета, стоимость услуг – сумма; подготовка и подача искового заявления к наименование организации об отказе от исполнения договора об оказании услуг от дата №04041803 и взыскании уплаченных по договору денежных средств, стоимость услуг – сумма; представление интересов доверителя в районном суде адрес до вынесения решения по делу, стоимость услуг – сумма (том 1 л.д.12-14).

Как следует из объяснений истца и стороной ответчика не оспаривалось договор поручения (на оказание юридической помощи) от дата направлен ответчику дата, указанный договор стороной ответчика получен (т.1 л.д.93). Также сторонами не оспаривалось, что в результате переписки истцом фио предложено ответчику фио ознакомится с договором и выразить свое согласие либо отказ (т.1 л.д.236).

дата ответчиком фио переведены истцу фио денежные средства в размере сумма с комментарием: оплата по иску к фио, а также денежные средства в размере сумма, с комментарием: от фио оплата госпошлины и др., что сторонами не оспаривалось (т.1 л.д.94, 191, 241- 243, 257 оборот-258, т.2 л.д.49).

дата, дата фио находился в Головинском районном делу адрес в качестве представителя фио по гражданскому делу №2-3955/2018 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета (т.1 л.д.83-84).

дата представителем по доверенности фио в адрес Гагаринского районного суда адрес направлено исковое заявление, договор №04041803 на оказание услуг, квитанция на общую суму сумма, почтовые квитанции и опись вложения, сведения в отношении ответчика из ЕГРЮЛ, доверенность на представителя. Исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание (т.1 л.д71-77).

дата судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда рассматривалась апелляционная жалоба представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата по иску фио к фио, наименование организации об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, возложении обязанности, представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании апелляционной инстанции присутствовал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Головинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалобы представителя ответчика фио по доверенности фио – без удовлетворения (т.1 л.д.59-66).

Как усматривается из представленного стороной истца решения Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3955/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, представители истца фио, действующие на основании доверенности фио, фио, в судебное заседание явились. Указанным решением в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказано (т.1 л.д.50-57).

дата в адрес ответчика истцом направлена претензия, уведомления об оказании юридических услуг по договору поручения от дата, по договору поручения от дата.

дата на основании удостоверенного нотариусом распоряжения фио, выданная фио, фио, фио доверенность отменена (т.1 л.д.99)

дата истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, копия договоров от дата, от дата, копии уведомлений по указанным договорам от дата (т.1 л.д.15-23).

дата на имя истца фио ответчиком фио направлена претензия о расторжении договора на оказание юридической помощи и возврате денежных средств, также требования о расторжении договора и возврате денежных средств дата направлены телеграммой (т.2 л.д. 26-44)

В силу , ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу положений главы 49 ГК РФ По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с настоящего Кодекса.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закона РФ от дата "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ от дата "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая требования по первоначальному иску о взыскании денежных средств по договору поручительства от дата, от дата в редакции дата, с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит в выводу, что работы фио были выполнены, что подтверждается представленные документами, в том сведениями о их подачи либо почтовом направлении, а также принятыми по ним судебными решениями, а потому, исковые требования истца о взыскании с ответчика сумма (26500 + 35000) обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика относимых и допустимых доказательств свидетельствующих об оплате оказанных услуг в суд не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При этом суд учитывает, что ответчик фио после получения от истца фио договора поручения дата в редакции дата перевела сумма с отметкой оплата по иску к фио, сведений об отказе от услуг по представлению интересов в районном суде адрес до вынесения решения по делу об отказе от исполнения договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов в адрес фио не направила, истец исходя из принципа добросовестности сторон, имел все основания полагать, что ответчиком фио условия указанного договора приняты и приступил к его исполнению, ответчик фио фактически приняла исполнение по договору, отозвала ранее выданную доверенность дата после направления истцом требования о взыскании денежных средств, претензия в адрес истца направлена фио дата, после обращения фио в суд с требованием о взыскании.

Таким образом, в силу положений ГК РФ, согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности , суд расценивает действия фио, которая приняла исполненные фио действия, но не оплатила их, в настоящем судебном заседании при взыскании задолженности заявляет о незаключенности договора, как недобросовестное поведение и попытку избежать ответственности за нарушение обязательств по оплате.

Доводы стороны ответчика о передаче истцу фио дата денежных средств в размере сумма в качестве оплаты по договору поручения от дата не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются истцом фио Относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств в указанной сумме стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Разрешая требования по встречному иску о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании убытков связи с некачественным оказанием услуг, с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик фио совершив действия по отмене доверенности на имя фио, а также направив в адрес истца претензию об отказе от его услуг, фактически расторгла договор поручения, кроме того как усматривается из материалов дела, представленных документов, порученные фио работы фактически выполнены, обратного стороной ответчика в суд не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Поскольку в силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а в ходе судебного заседания нарушений истцом прав ответчика не установлено, оснований для взыскания с истца фио в качестве убытков сумма, оплаченный по договору поручения ответчиком фио, не усматривается. Вынесение решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований не может быть признано судом основанием ненадлежащего исполнения обязанностей в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, поскольку оценка качества оказанной услуги исходя лишь из не достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио о расторжении договора об оказании юридической помощи, заключенного между фио и фио дата, взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата