Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Базаров С.Н. Дело № 7-6914/2019

РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деревянко Н.В., на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24.03.2019, которым Деревянко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2018 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

20.02.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Деревянко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Деревянко Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Деревянко Н.В. и его защитник Тверетин А.Р. в суде полностью подержали доводы жалобы.

Потерпевший *** С.М. в суде подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Деревянко Н.В. его защитника Тверетина А.Р., потерпевшего *** С.М., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Деревянко Н.В. 11.10.2018 примерно в 07 час. 45 мин., у ***, управляя транспортным средством ***, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам *** С.М. и *** Т.Г., вступившим на проезжую часть, совершив на них наезд, в результате чего *** С.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Деревянко Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт административного правонарушения и вина Деревянко Н.В. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; карточками происшествия №№ ***; письменными объяснениями Деревянко Н.В., *** Т.Г., *** С.М.; заключением эксперта №*** от 07.12.2018, составленным ОЭТП №2 БСМЭ ДЗ г. Москвы в отношении *** Т.Г.; заключением эксперта №*** от 13.12.2018, составленным ОЭТП №2 БСМЭ ДЗ г. Москвы в отношении *** С.М.; протоколом об административном правонарушении от 20.02.2019, составленным в отношении Деревянко Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; параметрами поиска; показаниями в суде свидетеля *** Т.Г.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Деревянко Н.В. правильно квалифицированы по 12.24 КоАП РФ, т.к. он, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему *** С.М.

Выводы судьи о виновности Деревянко Н.В. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Заключение эксперта №*** от 13.12.2018 оформлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

Другие материалы дела также составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Деревянко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Неустранимых сомнений, влияющие на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Деревянко Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Доводы защиты о неправильной квалификации действий Деревянко Н.В., а также об отсутствии прямой причинной связи между действиями Деревянко Н.В. и наступившими последствиями в виде причинения *** С.М. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт наличия прямой причинной связи между действиями Деревянко Н.В. и наступившими последствиями нашел свое подтверждение в ходе административного расследования и полностью подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.

Иные доводы жалобы, заявленные защитой, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в КоАП РФ.

Административные санкции сопровождались полноценным, независимым и беспристрастным судебным разбирательством, а судебное постановление является мотивированным.

Административное наказание назначено Деревянко Н.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Деревянко Н.В. оставить без изменения, жалобу Деревянко Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.