Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/19 по иску наименование организации к фио о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/19 по иску наименование организации к фио о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио и просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № PUОСGFRR120813C73700. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл заемщику текущий счет № 40817810005781016033 и осуществил перечисление не него денежных средств. Перечисление денежных сумм подтверждается выписками по данному счету. Банковские операции совершались с использованием банковской карты № 4154292559785620. Между тем, кредитное досье в архиве Банка не сохранилось. Таким образом, задолженность по счету подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио получил в наименование организации банковскую карту CF-Visa Gold PayWave № 4154292559785620 к банковскому счету № 40817810005781016033. В расписке о получении указанной банковской карты фио указал, что с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физически лиц в наименование организации и действующими тарифами наименование организации ознакомлен и согласен (л.д. 100).

Как следует из выписки по счету № 40817810005781016033, данный банковский счет открыт в рамках соглашения о кредитовании № PUОСGFRR120813C73700, заключенного фио с наименование организации дата.

Согласно указанной выписке начиная с дата Банком осуществлялось кредитование данного счета. Заемщиком фио предоставленные денежные средства использовались, в том числе осуществлялось снятие наличных денежных средств, также производилось погашение задолженности, погашение процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения фио с наименование организации соглашения о кредитовании, неотъемлемой частью которого являются договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации и действующие тарифы наименование организации, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Как следует из искового заявления по счету банковской карты имеется задолженность, от погашения которой заемщик уклоняется.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет по состоянию на дата, согласно которому размер задолженности составляет сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного соглашения о кредитовании, расчет задолженности им не оспорен, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме основного долга – сумма

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договор, заключенный с ответчиком в Банке не сохранился, условие о размере процентов отсутствует, при взыскании процентов следует руководствоваться положениями ст. 809 ГК РФ.

Согласно материалам дела, расчетам истца, размер процентов за период с дата по дата составляет сумма

Судом указанные расчеты проверены, признаны арифметически верными и при том, что они ответчиком не оспорены полагает возможным положить данные расчеты в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика, помимо основного долга подлежат взысканию проценты в размере сумма, а всего сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: