Решение
Дело № 02-1738/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата ответчик фио оформила заявление на получение кредита в наименование организации, а в последующем заключила договор о предоставлении использование кредитной карты, с лимитом денежных средств в размере сумма. Кредитным учреждением ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик в установленном порядке денежные средства не возвратил. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано истцу в размере задолженности на сумму сумма, состоящая из: основной долг – сумма91 коп, проценты в размере сумма, комиссии сумма истец уведомил ответчик о произведенной переуступке, а также направил требование о погашении задолженности. Ответчик задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил. Согласно почтовым документам усматривается, что судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком фио в наименование организации дата оформлено заявление на получение кредита № 2397531734 (л.д. 12-13).
дата между ответчиком фио и наименование организации заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2418614087 (л.д.18-27).
Согласно Информации по договору – ответчику предоставлен кредитный лимит в размере сумма.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 в соответствии с которым право требования по кредитному договору предано истцу в размере сумма, состоящее из: основного долга – сумма91 коп, процентов в размере сумма, комиссии сумма (л.д.28-34).
В связи с совершенной уступкой права требования истец направил в адрес ответчика уведомление в котором уведомил о совершенной переуступке прав (л.д. 36).
дата истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 37).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора , стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов гражданского дела ответчиком задолженность по кредитному обязательству не погашена, в соответствии с расчетом истца (л.д. 7-9) у ответчика имеется задолженность в общей сумме сумма, состоящей из: основной долг – сумма91 коп, проценты в размере сумма, комиссия сумма 25 коп Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто и может быть положен в основу решения суда.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы просроченного задолженности в размере сумма, состоящей из: основного долга – сумма91 коп, процентов в размере сумма, комиссии сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2418614087 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2418614087 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья