Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-5363/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2019 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Масленниковой З.М.,

обвиняемого Шахазизяна М.Г.,

защитника – адвоката Галаванова Т.О.,

при секретаре Казакове П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галаванова Т.О.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 05 марта 2019 г., которым

Шахазизяну М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (5 преступлений), ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 08 мая 2019 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное решение без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, выделенное 05.08.2015 г. в отдельное производство из уголовного дела, выделенного 23.03.2012 г. из возбужденного 14.04.2011 г. уголовного дела в отношении Шахазизяна М.Г., Ш.А.В. и неустановленных лиц по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (5 преступлений), ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

18.01.2012 г. Шахазизян М.Г. объявлен в федеральный розыск.

22.08.2015 г. предварительное следствие было приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ и возобновлено 08.12.2018 г. в связи с установлением места нахождения обвиняемого Шахазизяна М.Г. и его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

08.12.2018 г., а затем 11.02.2019 г. в окончательной редакции Шахазизяну М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (5 преступлений), ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

10.12.2018 г. судом оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об избрании в отношении Шахазизяна М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и одновременно Шахазизяну М.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства обвиняемого с возложением определенных запретов и ограничений сроком на 1 месяц, то есть до 08 января 2019 г.

29.12.2018 г. срок домашнего ареста Шахазизяна М.Г. продлен до 08.03.2019 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 08.05.2019 г.

05.03.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства следователя срок содержания Шахазизяна М.Г. под домашним арестом продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 08.05.2019 г., с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Галаванов Т.О. в защиту обвиняемого Шахазизяна М.Г., ссылаясь на необоснованность судебного постановления от 05.03.2019 г., указывает, что расследование по делу фактически завершено, приведенные судьей в постановлении выводы основаны на предположениях, так как фактическими доказательствами не подтверждены, судом не учтено отсутствие оснований для дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого Шахазизяна, который со своей многодетной семьей проживает в московском регионе, не судим, характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, скрываться не намерен, в связи с чем ему возможно применить более мягкую меру пресечения. Адвокат просит постановление суда отменить либо изменить, разрешив обвиняемому ежедневные прогулки.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 05.03.2019 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Шахазизяна М.Г. под домашним арестом и невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде домашнего ареста применена в отношении Шахазизяна М.Г. с учетом характера инкриминируемых ему деяний и данных о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Шахазизян М.Г. обвиняется в совершении ряда преступлений, большинство из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Шахазизян М.Г. по месту регистрации не проживает, длительное время находился в розыске, обвиняется в совершении преступлений в соучастии также и с лицами, которые до настоящего времени следствием не установлены и не обнаружены, кроме того, 18.01.2019 г. следствием было вынесено постановление о принудительном приводе Шахазизяна М.Г. в связи с его неявкой на следственные действия, уклонением от явки в орган следствия и неустановлением его места нахождения.

Изложенное наряду конкретными обстоятельствами инкриминируемых преступлений свидетельствует о наличии у суда достаточных оснований полагать, что Шахазизян М.Г., в случае применения к нему более мягкой, чем домашний арест, меры пресечения, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Шахазизяну М.Г. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Исходя из содержания возложенных на Шахазизяна М.Г. запретов и ограничений, для получения разрешения на осуществление прогулок обвиняемый вправе обратиться к следователю, которым 12.02.2019 г. уже было дано Шахазизяну М.Г. разрешение покидать место жительства в определенные периоды времени практически ежедневно.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 г. в отношении обвиняемого Шахазизяна М. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья