Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/19 по иску фио, действующей в интересах фио к наименование организации, наименование организации о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

руководствуясь ст. 199, 220 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ

Производство по делу по иску фио, действующей в интересах фио к наименование организации, наименование организации, в части требований, заявленных к наименование организации о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекратить.

Признать кредитный договор № 2722928703 от дата, заключенный между фио и наименование организации недействительным.

Взыскать с наименование организации в пользу ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио ДЗМ адрес расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/19 по иску фио, действующей в интересах фио к наименование организации, наименование организации о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ

Истец фио, действующая в интересах фио, обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Просит признать недействительным кредитный договор № 2722928703 от дата, заключенный между фио и наименование организации; признать недействительным договор № ТО 0501 на оказание услуг, заключенный между наименование организации и фио, применить последствия недействительности указанных сделок. Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № ТО 0501 на оказание услуг, предметом которого является оказание услуг SPA – процедуры и лимфо-дренажный массаж лица. Ни одна из услуг по договору фио оказана не была. В тот же день, а именно дата в офисе наименование организации, представитель указанной организации и представитель наименование организации фио, вступив в сговор, ввели фио в заблуждение, заставили заключить и подписать договор на потребительский кредит № 27229278703 от дата на сумму сумма Денежные средства по кредитному договору были перечислены в наименование организации в счет исполнения услуг по договору об оказании услуг. Между тем, фио является инвалидом 2 группы бессрочно. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере № 17, является недееспособной. фио является ее опекуном. Совершенные сделки являются ничтожными, так как заключены с лицом, признанным недееспособным.

Истец фио, действующая в интересах фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заедание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность наименование организации прекращена с дата в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от дата № 129-ФЗ.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения фио, действующей в интересах фио, объяснения фио, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно пп. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также .

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пунктом 2 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Как установлено в судебном заседании дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № ТО 0501 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг: согласно абонементу к договору. Срок оказания услуг до трех лет. При оказании исполнителем услуг, оговоренных в договоре, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере сумма Денежные средства оплачиваются при заключении договора.

дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 2722928703, по условиям которого фио был предоставлен кредит в сумме сумма под 10 % годовых, на срок 24 месяца. Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг, указанных в. п. 3.1 и п. 3.2 раздела «Данные о предприятии и приобретаемых в кредит товарах/услугах». В соответствии с указанными пунктами договора предприятием, предоставляющим услуги является наименование организации, вид услуг: косметические услуги стоимостью сумма В соответствии с распоряжением от дата к кредитному договору № 2722928703 фио распорядилась осуществлять перечисление со счета суммы предоставленного банком кредита в оплату предприятию за приобретаемый товар.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата фио признана недееспособной.

Распоряжением начальника адрес Покровское-Стрешнево адрес от дата над фио установлена опека. Опекуном назначена фио

Как следует из объяснений истца фио, действующей в интересах подопечной фио, ни одна из услуг по договору от дата с наименование организации, фио оказана не была. В день заключения договора с наименование организации в офисе указанной организации представитель данной организации и представитель наименование организации, вступив в сговор, ввели фио в заблуждение, заставили заключить и подписать договор на потребительский кредит № 27229278703 от дата на сумму сумма Денежные средства по кредитному договору были перечислены в наименование организации в счет исполнения услуг по договору об оказании услуг. Между тем, фио является инвалидом 2 группы бессрочно. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере № 17, является недееспособной. фио является ее опекуном. Совершенные сделки являются ничтожными, так как заключены с лицом, признанным недееспособным

С целью проверки доводов истца, по ее ходатайству определением суда от дата по делу назначена и проведена судебная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы от дата № 214-7 в юридически значимый период у фио обнаруживалось психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по КБ-10; сумма прописью/04). Психическое расстройство сопровождалось когнитивными нарушениями с трудностями полноценного осмысления сложных и дифференцированных социальных ситуаций, прогнозированием их последствий, наряду с эмоциаонально-волевыми нарушениями в виде повышенной внушаемости, подчиняемости, нарушением критических способностей и лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании с наименование организации кредитного договора № 2722928703 от дата, с наименование организации договора № ТО 0501 от дата. Выявленные у фио индивидуально-психологические особенности (в том числе уровень интеллектуального развития), обусловленные наличием у нее психического расстройства, проявились в ее поведении в ситуации гражданского дела, и определялись психопатологическими механизмами регуляции деятельности, в связи с чем фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд период дата.

Оценивая заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от дата № 214-7, выполненное ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы, суд учитывает, что оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. В распоряжение экспертов представлены материалы гражданского дела, а также медицинские документы в отношении фио Экспертиза проведена при непосредственном участии фио

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из заключения судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от дата № 214-7, поскольку данное заключение полно, научно обосновано, удовлетворяет требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств.

Таким образом, оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд полагает, что в юридически значимый период, при заключении договора об оказании услуги от дата, кредитного договора от дата, фио находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

фио, действующей в интересах фио, заявлены исковые требования к наименование организации о признании недействительным договора об оказании услуг № ТО 0501 от дата, заключенного с фио

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность наименование организации прекращена с дата в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от дата № 129-ФЗ.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц ( Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Учитывая, что деятельность ответчика наименование организации как юридического лица прекращена, о чем в ЕГРЮЛ дата внесена соответствующая запись, тогда как исковое заявление подано в суд дата, то есть после прекращения деятельности юридического лица, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении наименование организации о признании недействительным договора об оказании услуг № ТО 0501 от дата следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие об обоснованности требований истца о признании недействительным кредитного договора № 2722928703 от дата, заключенного между наименование организации и фио, суд полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 3 ст. 177 ГК РФ, Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные и настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства по кредитному договору от дата фио в натуре не получала. Соответствующие денежные суммы были перечислены кредитором наименование организации в счет оказания услуг. При этом согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность соответствующего юридического лица прекращена.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений п. 3 ст. 177 ГК РФ о применении правил, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ при признании сделки недействительной, суд не находит.

Из материалов дела следует, что расходы по оплате за проведение ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы, судебной экспертизы, возложены на наименование организации.

Стоимость проведения судебной экспертизы, согласно справке ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы, составила сумма Согласно указанной справке оплата экспертизы в размере сумма наименование организации не произведена.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что ответчик наименование организации является по делу проигравшей стороной, суд применяя положения ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы соответствующие издержки.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Производство по делу по иску фио, действующей в интересах фио к наименование организации, наименование организации, в части требований, заявленных к наименование организации о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекратить.

Признать кредитный договор № 2722928703 от дата, заключенный между фио и наименование организации недействительным.

Взыскать с наименование организации в пользу ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио ДЗМ адрес расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: