Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/19 по иску фио к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио в счет страхового возмещения денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/19 по иску фио к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в соответствии с которым просит о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения денежной суммы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Указывает на то, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации. Гражданская ответственность фиоЕ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ДСАГО полис AI 89618259. Страховой компанией событие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере сумма Истец обратился в страховую наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения. Между тем, в удовлетворении требований потерпевшего о выплате страхового возмещения отказано. В соответствии с экспертным заключением наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма Истец направил в адрес страховщика СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащий выплате по договору ДОСАГО может быть определен только в соответствии с правилами, установленными данным договором, а именно с учетом положений Единой методики, а не по рыночным ценам. На основании полученных документов, воспользовавшись своим правом проверки поступившего расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» обратилось в наименование организации для подготовки рецензии. В результате проверки поступившего от истца заключения наименование организации установлено, что стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа не превышает уже осуществленную наименование организации выплату в размере сумма Просит в иске отказать. В случае удовлетворения заявленных требований, применить положения ст. 333 ГК РФ к подлежащему взысканию штрафу.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом по делу установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Как следует из указанного определения фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящую автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате указанное события в данном автомобиле были повреждены: фаркоп, бампер задний, накладка бампера заднего, парктроник задний.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ХХХ номер 0062315705. .

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингострах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1024276126, а также дополнительно по полису ДСАГО серии AI№ 89618259. В соответствии с полисом ДСАГО страховая сумма по риску «Гражданская ответственность перед другими лицами» составляет сумма

В соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора СПАО «Ингосстрах» от дата» № 450 и являющихся приложением к договору ДСАГО, расходы на восстановительный ремонт транспортного средства определяются в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации, с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов, нормо-часа работ, утверждаемых в соответствии с Единой методикой.

Далее судом установлено, что дата фио обратился в наименование организации» с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата наименование организации выплатило фио страховое возмещение в размере сумма

После направления фио в адрес наименование организации претензии о выплате дополнительного страхового возмещения в размере сумма, страховщиком составлен акт от дата, согласно которому подлежит выплате сумма

дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

дата СПАО «Ингосстрах» подготовлен ответ на обращение фио, согласно которому в выплате страхового возмещения отказано, со ссылкой на то, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не превышает лимит по полису ОСАГО – сумма

дата фио направила в СПАО «Ингосстрах» заявление, в котором выразил несогласие с ответом СПАО «Ингосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения, просил произвести соответствующую выплату.

В ответе от дата на данное обращение СПАО «Ингосстрах» отказало фио в удовлетворении указанного заявления.

Поскольку риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред должна нести страховая наименование организации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО (полис серии AI № 89618259) в размере сумма Как следует из представленного истцом экспертного заключения наименование организации стоимость устранения дефектов автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма Данное экспертное заключение составлено с учетом положений № 432-П от дата «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Центрального банка Российской Федерации.

Согласно материалам дела между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и потерпевшем в дорожно-транспортном происшествии возникли разногласия относительно правильности определения стоимости тягово-сцепного устройства с каталожным номером 95804480093. При этом данный страховщик в своих возражениях, ссылался на то, что стоимость указанного тягово-сцепного устройства, указанная в представленной истцом калькуляции независимого эксперта превышает рыночную стоимость по данным официального дилера «Спорткар-Центр».

Между тем, учитывая то, что представленное истцом экспертное заключение наименование организации составлено с учетом положений № 432-П от дата «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Центрального банка Российской Федерации, после проведенной страховой компанией потерпевшего наименование организации принималось во внимание при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным положить данное экспертное заключение в основу решения суда, отдав ему предпочтение перед представленным ответчиком заключением наименование организации.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в рамках действия договора ДСАГО (полис серии AI № 89618259) страховое возмещение в размере сумма (517753,37 – 400 000).

Принимая во внимание то, что к правоотношениям сторон, возникшим из договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая то, что ответчиком не выплатившем в добровольном порядке по требованию истца страховое возмещение, нарушены права истца как потребителей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных , Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, характера наступивших негативных последствий, степени вины ответчика с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не имеется.

В соответствии с приведенной выше нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (117753,37+10000):2). Поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание заявление ответчика и тот факт, что материалами дела не подтверждено наличие негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до сумма

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг по подготовке оценки ущерба в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

Также истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг юристов в размере сумма Соответствующие издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом сложности дела, характера спорных правоотношений, количества состоявшихся по делу судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, а также с учетом того, что исковые требования удовлетворены судом частично в сумме сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио в счет страхового возмещения денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья