Приговор

Дело № 01-0142/2019 | Головинский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-142/19

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

 

адрес дата

 

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 4388 и ордер № 246,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего мастером-приемщиком в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

фио совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей, а именно:

он в период времени дата дата на оружейном форуме «Gans.ru» у неустановленного дознанием лица приобрел пистолет «ПМ-СО» серии 1 КР № 564, отечественного производства, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес наименование организации - списанного охолощенного оружия пистолета Макарова, отечественного производства, серии 1КР № 564, путем замены ствола на самодельный гладкий ствол, и в представленном виде относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра близкого 6,6 мм, пригодный для производства отдельных выстрелов методом раздельного заряжения, а также для стрельбы холостыми и травматическими патронами калибра 9 мм Р.А.; предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес наименование организации обр.1930/33 г.г. иностранного производства (Польша) серии DRO № 1562, путем замены ствола на самодельный нарезной ствол и в представленном виде к огнестрельному оружию не относится и для стрельбы не пригоден, однако, рамка от переделанного пистолета «ТТ» обр.1930/33 г.г. иностранного производства (Польша) серии DRO № 1562, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 5089 от дата пригодна для использования по назначению. После чего, имея предусмотренную Федеральным законом «Об оружии» от дата № 150-ФЗ обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанное оружие и его основные части в полицию, не выполнил этого, таким образом, незаконно хранил указанное огнестрельное оружие и его основные части вплоть до дата, когда в ходе обследования жилого помещения, а именно: квартиры 40 дома 6 корпус 1 по адрес в адрес, в период времени с время до время, вышеуказанное огнестрельное оружие и его основные части были обнаружены, а в период времени с время до время в ходе осмотра места происшествия были изъяты, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения им (фио) вышеуказанных предметов,

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и его основных частей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности, со слов оказывает помощь своей матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении беременной супруги, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ДЧ ОМВД России по адрес пистолет «ПМ-СО» серии 1 КР № 564; предмет похожий на пистолет, переделанный самодельным способом из пистолета «ТТ» обр.1930/33 г.г., серии DRO № 1562; ствол, изготовленный самодельным способом по типу стволов к 7,62 мм пистолету «ТТ» обр.1930/33 г.г.; ствол, изготовленный самодельным способом по типу стволов к 9 мм пистолету «ПМ» с резьбой под ПБС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Председательствующий:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск