Приговор

Дело № 1-146/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1598 и ордер № 88/2 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеет малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, работающего комплектовщиком наименование организации, ранее судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 68 адрес по ст. 264.1 УК РФ осужден к штрафу в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, штраф не оплачен;

дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, условно, с испытательным сроком в течении двух лет;

дата мировым судьей судебного участка №357 адрес по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течении дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина наименование организации с торговой вывеской «Дикси», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с открытого прилавка магазина сыр брест – литовский классический 45 %, в количестве 2 упаковок, весом по сумма каждая, на общую сумму сумма без учета НДС, по закупочной цене; сыр брест – литовский легкий 35 %, в количестве 2 упаковок, весом по сумма каждая, на общую сумму сумма без учета НДС, по закупочной цене, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, по закупочной цене, после чего прошел мимо контрольно-кассовой зоны, не оплачивая вышеуказанный товар и удерживая его в правой руке, подошел к выходу из магазина, где был застигнут сотрудником вышеуказанного магазина фио, который находился в торговом зале магазина, неоднократно требуя у фио остановиться и вернуть похищенный товар, однако фио не отреагировал, и, осознавая, что его противоправные действия направленные на хищение чужого имущества – продуктов питания принадлежащих наименование организации стали носить открытый характер и очевидный для фио, несмотря на то, что последний пытался воспрепятствовать ему похитить продукты питания, продолжая удерживать похищенное им имущество, выбежал из магазина на улицу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках похищенные продукты питания, принадлежащие наименование организации, стал удаляться от магазина, однако был задержан сотрудниками полиции, и возвращен в помещение магазина, то есть не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время по время дата в помещении магазина наименование организации с торговой вывеской «Дикси», расположенного по адресу: адрес, похищенный товар был изъят в присутствии понятых, тем самым он, фио, пытался причинить наименование организации имущественный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с учетом мнения потерпевшего и при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу требований ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый фио имеет малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет заболевание, его мать имеет заболевание. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый фио отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания условного осуждения, что свидетельствует о том, что, будучи осужден трижды к мерам наказания, не связанным с изоляцией от общества, фио не изменил своего поведения, продолжил совершать преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства и осуществления контроля за ним в УИН, на основании заключения экспертов № 204-6 от дата установлено, что у фио имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 - F 11.2.), на это указывают данные анамнеза и медицинской документации о длительном, систематическом употреблении с дата героина с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, неоднократных госпитализациях в наркологический стационар, а также выявленные при настоящем обследовании следы внутривенных инъекция, неврологические признаки хронической интоксикации, поверхностность, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, изменения личности по наркоманическому типу, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему рекомендовано прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о необходимости отмены условного осуждения, назначенного фио приговорами судов, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного подсудимому по приговорам от дата Тимирязевского районного суда адрес и от дата мирового судьи судебного участка №357 адрес, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание. Наказание в виде штрафа в размере сумма, и лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное фио по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес надлежит исполнять самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное фио по приговору от дата Тимирязевского районного суда адрес и приговору от дата мирового судьи судебного участка № 357 адрес, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанным приговорам, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, обратив его в доход государства, лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма и лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, назначенное фио по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от дата, копии товарных накладных хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; четыре упаковки сыра, возвращенные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий