Постановление о прекращении производства по делу

1-145\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, официально не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес шоссе д. кв. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Так он, дата, примерно в время, он (фио), управляя технически исправным автомобилем L2H2N (грузовой прочее) регистрационный знак ТС, после завершения погрузочных работ начал движение по тротуару и следовал задним ходом в районе дома по адрес, в направлении от дома 54 в сторону дома 44 по адрес, где в это время сзади его автомобиля, н его пути движения стояла пешеход фио.

При этом, он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; перед началом движения и при движении задним ходом не убедился, что совершаемые им маневры будут безопасны и не создадут помех другим участникам движения, а при ограниченной видимости и обзорности в направлении движения к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения не прибегнул; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимо внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, см се поставил в такие условия, при которых, имея реальную возможность контролировать расположение управляемого им автомобиля в районе д. по адрес адрес, совершил наезд на пешехода фио стоявшую на пути его (фио), причинив ей по неосторожности, согласно заключению эксперта телесные повреждения следующего характера: закрытый вколоченный перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Выявленный перелом плечевой кости относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Ссадина задней поверхности левого локтевого сустава, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявила ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве указывают, что фио в содеянном раскаивается, материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме, загладив таким образом причиненный вред.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство защитника и также просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая фио не возражала против прекращения уголовного дел по данному основанию, с учетом примирения с фио и полного возмещения им ущерба.

Государственный обвинитель возражал по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее фио не судим, и к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признали полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб причиненный фио, из чего следует вывод о том, что фио загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, путем полного возмещения ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, освободив фио от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство защитника адвоката фио об освобождении подсудимого фио от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья фио