Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-543/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

фио

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием фио, потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тайлакова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Дэу Матиз регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный номер T277FT197, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата в время, следовал по адресу: адрес, управляя транспортным средством Дэу Матиз регистрационный знак ТС по доверенности, автомобиль принадлежит фио, двигался задним ходом и совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный номер T277FT197. Произошедшего наезда на стоящий автомобиль он не почувствовал, звуков удара не слышал, поэтому покинул место ДТП.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что дата в время, его автомобиль стоял по адресу марка автомобиля государственный регистрационный номер T277FT197 по адресу: адрес. дата примерно в время он вышел из дома и увидел на переднем бампере своего автомобиля царапины. По камерам, установленным на подъезде, он увидел, как водитель автомобиля Дэу Матиз регистрационный знак ТС, салатового цвета, дата в время заехал во двор, совершил наезд на его стоящий автомобиль и скрылся с места ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД, когда он осматривал видеозаписи с камеры было видно, что водитель автомобиля Дэу Матиз салатового цвета после столкновение сделал движение вперед, а потом уехал. Далее во время осмотра автомобилей, повреждения на его автомобиле и автомобиле Дэу Матиз салатового цвета полностью совпали.

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата №77МР1249404 (л.д.1);

- карточкой учета транспортных средств от дата, из которой следует, что автомобиль Дэу Матиз регистрационный знак ТС принадлежит фио (л.д.3);

- схемой места ДТП, которая составлена в отсутствие водителя фио (л.д.5)

- актом осмотра транспортных средств с фотографиями от дата, из которого следует, что на автомобиле Дэу Матиз регистрационный знак ТС выявлены механические повреждения в виде потертости со следами темной краски на задней левой двери на высоте от 58 до 63 см. от уровня дорожного покрытия; На о/м марка автомобиля государственный регистрационный номер T277FT197 выявлены механические повреждения переднего бампера со следами светло-салатовой краски в виде потертостей на высоте 67 см до 72 см от уровня дорожного покрытия. (л.д.21-23);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая доводы фио в той части, что он не почувствовал удар столкновения с припаркованным автомобилем, суд относится к ним критически, полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как опровергаются актом осмотра двух автомобилей, из которого следует, что имеющиеся повреждения на обоих автомобилях совпадают и соответствуют обстоятельствам дела, характеристика и степень повреждения свидетельствует объективно о том, что водитель фио не мог не слышать о соударении двух корпусов автомобилей, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Тайлакова фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья